Radeon RX 9060 XT 8 GB เทียบกับ GeForce GTX 1070 SLI

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 SLI และ Radeon RX 9060 XT 8 GB โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1070 SLI
2016
2x 8 จีบี GDDR5,300 Watt
36.55

RX 9060 XT 8 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1070 SLI อย่างมาก 25% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ13886
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล79.57
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.2823.22
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 4.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUPascal GP104 SLINavi 44
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)4 มิถุนายน 2025 (เร็ว ๆ นี้)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA38402048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz1700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1683 MHz3130 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์14400 Million29,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)300 Watt150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล400.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล25.64 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล64
TMUsไม่มีข้อมูล128
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 5.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ8000 MHz2518 MHz
ไม่มีข้อมูล322.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI-+
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.8
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.2
Vulkan+1.3
CUDA+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD118
−18.6%
140−150
+18.6%
4K56
−25%
70−75
+25%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.14
4Kไม่มีข้อมูล4.27

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 210−220
−25%
270−280
+25%
Cyberpunk 2077 85−90
−23.6%
110−120
+23.6%
Resident Evil 4 Remake 100−110
−16.5%
120−130
+16.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 130−140
−22.1%
160−170
+22.1%
Counter-Strike 2 210−220
−25%
270−280
+25%
Cyberpunk 2077 85−90
−23.6%
110−120
+23.6%
Far Cry 5 120−130
−22%
150−160
+22%
Fortnite 280
−25%
350−400
+25%
Forza Horizon 4 140−150
−21.6%
180−190
+21.6%
Forza Horizon 5 120−130
−25%
150−160
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−19.2%
180−190
+19.2%
Valorant 220−230
−25%
280−290
+25%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 130−140
−22.1%
160−170
+22.1%
Counter-Strike 2 210−220
−25%
270−280
+25%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−7.5%
300−310
+7.5%
Cyberpunk 2077 85−90
−23.6%
110−120
+23.6%
Dota 2 140−150
−25%
180−190
+25%
Far Cry 5 120−130
−22%
150−160
+22%
Fortnite 176
−25%
220−230
+25%
Forza Horizon 4 140−150
−21.6%
180−190
+21.6%
Forza Horizon 5 120−130
−25%
150−160
+25%
Grand Theft Auto V 87
−14.9%
100−105
+14.9%
Metro Exodus 90−95
−20.9%
110−120
+20.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−19.2%
180−190
+19.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 111
−17.1%
130−140
+17.1%
Valorant 220−230
−25%
280−290
+25%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
−22.1%
160−170
+22.1%
Cyberpunk 2077 85−90
−23.6%
110−120
+23.6%
Dota 2 140−150
−25%
180−190
+25%
Far Cry 5 120−130
−22%
150−160
+22%
Forza Horizon 4 140−150
−21.6%
180−190
+21.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−19.2%
180−190
+19.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
−23.3%
90−95
+23.3%
Valorant 220−230
−25%
280−290
+25%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 123
−22%
150−160
+22%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 95−100
−22.4%
120−130
+22.4%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
−12.4%
300−310
+12.4%
Grand Theft Auto V 75−80
−21.8%
95−100
+21.8%
Metro Exodus 55−60
−25%
70−75
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−20%
210−220
+20%
Valorant 250−260
−17.2%
300−310
+17.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
−22.4%
120−130
+22.4%
Cyberpunk 2077 45−50
−22.2%
55−60
+22.2%
Far Cry 5 90−95
−18.3%
110−120
+18.3%
Forza Horizon 4 100−110
−19.3%
130−140
+19.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−23.3%
90−95
+23.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 100−110
−18.8%
120−130
+18.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
−22.2%
55−60
+22.2%
Grand Theft Auto V 81
−23.5%
100−105
+23.5%
Metro Exodus 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
−20.4%
65−70
+20.4%
Valorant 230−240
−23.9%
290−300
+23.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−23%
75−80
+23%
Counter-Strike 2 45−50
−22.2%
55−60
+22.2%
Cyberpunk 2077 20−22
−20%
24−27
+20%
Dota 2 110−120
−18.2%
130−140
+18.2%
Far Cry 5 50−55
−17.6%
60−65
+17.6%
Forza Horizon 4 70−75
−23.3%
90−95
+23.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−17.6%
60−65
+17.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 38
−18.4%
45−50
+18.4%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 SLI และ RX 9060 XT 8 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 9060 XT 8 GB เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 1080p
  • RX 9060 XT 8 GB เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 36.55 45.74
ความใหม่ล่าสุด 16 สิงหาคม 2016 4 มิถุนายน 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 300 วัตต์ 150 วัตต์

RX 9060 XT 8 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 25.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

Radeon RX 9060 XT 8 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1070 SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI
GeForce GTX 1070 SLI
AMD Radeon RX 9060 XT 8 GB
Radeon RX 9060 XT 8 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.1 213 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 50 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9060 XT 8 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 SLI หรือ Radeon RX 9060 XT 8 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่