Quadro K420 เทียบกับ GeForce GTX 1070 SLI
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 SLI กับ Quadro K420 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
GTX 1070 SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า K420 อย่างมหาศาลถึง 1891% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 136 | 925 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 0.08 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 8.60 | 3.16 |
สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
ชื่อรหัส GPU | Pascal GP104 SLI | GK107 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
วันที่วางจำหน่าย | 16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 22 กรกฎาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $96.67 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3840 | 192 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1506 MHz | 876 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1683 MHz | ไม่มีข้อมูล |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 14400 Million | 1,270 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 28 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 300 Watt | 41 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 14.02 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 0.3364 TFLOPS |
ROPs | ไม่มีข้อมูล | 16 |
TMUs | ไม่มีข้อมูล | 16 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 2.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 160 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2.5 ซม |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
ตัวเลือก SLI | + | - |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | 128 Bit |
จำนวน RAM สูงสุด | 2x 8 จีบี | 1 จีบี/2 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 8000 MHz | 891 MHz |
ไม่มีข้อมูล | Up to 29 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | ไม่มีข้อมูล |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | 1x DVI, 1x DisplayPort |
จำนวนจอแสดงผลพร้อมกันสูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 4 |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
3D Vision Pro | ไม่มีข้อมูล | + |
Mosaic | ไม่มีข้อมูล | + |
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
nView Desktop Management | ไม่มีข้อมูล | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12_1 | 12 |
รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 5.1 |
OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.5 |
OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 1.2 |
Vulkan | + | 1.1.126 |
CUDA | + | 3.0 |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 118
+2260%
| 5−6
−2260%
|
4K | 56
+2700%
| 2−3
−2700%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 19.33 |
4K | ไม่มีข้อมูล | 48.34 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 200−210
+1920%
|
10−11
−1920%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+1925%
|
4−5
−1925%
|
Hogwarts Legacy | 80−85
+1925%
|
4−5
−1925%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 120−130
+1983%
|
6−7
−1983%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
+1920%
|
10−11
−1920%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+1925%
|
4−5
−1925%
|
Far Cry 5 | 110−120
+2180%
|
5−6
−2180%
|
Fortnite | 280
+1900%
|
14−16
−1900%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+2183%
|
6−7
−2183%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+2120%
|
5−6
−2120%
|
Hogwarts Legacy | 80−85
+1925%
|
4−5
−1925%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+1914%
|
7−8
−1914%
|
Valorant | 210−220
+2020%
|
10−11
−2020%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
+1983%
|
6−7
−1983%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
+1920%
|
10−11
−1920%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2208%
|
12−14
−2208%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+1925%
|
4−5
−1925%
|
Dota 2 | 140−150
+1914%
|
7−8
−1914%
|
Far Cry 5 | 110−120
+2180%
|
5−6
−2180%
|
Fortnite | 176
+2100%
|
8−9
−2100%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+2183%
|
6−7
−2183%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+2120%
|
5−6
−2120%
|
Grand Theft Auto V | 87
+2075%
|
4−5
−2075%
|
Hogwarts Legacy | 80−85
+1925%
|
4−5
−1925%
|
Metro Exodus | 80−85
+1975%
|
4−5
−1975%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+1914%
|
7−8
−1914%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+2120%
|
5−6
−2120%
|
Valorant | 210−220
+2020%
|
10−11
−2020%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 120−130
+1983%
|
6−7
−1983%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+1925%
|
4−5
−1925%
|
Dota 2 | 140−150
+1914%
|
7−8
−1914%
|
Far Cry 5 | 110−120
+2180%
|
5−6
−2180%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+2183%
|
6−7
−2183%
|
Hogwarts Legacy | 80−85
+1925%
|
4−5
−1925%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+1914%
|
7−8
−1914%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+2333%
|
3−4
−2333%
|
Valorant | 210−220
+2020%
|
10−11
−2020%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 123
+1950%
|
6−7
−1950%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 85−90
+2125%
|
4−5
−2125%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+1933%
|
12−14
−1933%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
Metro Exodus | 50−55
+2450%
|
2−3
−2450%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2088%
|
8−9
−2088%
|
Valorant | 240−250
+1950%
|
12−14
−1950%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+2200%
|
4−5
−2200%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
Far Cry 5 | 85−90
+2025%
|
4−5
−2025%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+2375%
|
4−5
−2375%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+2100%
|
3−4
−2100%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 90−95
+2200%
|
4−5
−2200%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
Grand Theft Auto V | 81
+1925%
|
4−5
−1925%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
Metro Exodus | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+2600%
|
2−3
−2600%
|
Valorant | 210−220
+2050%
|
10−11
−2050%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+2700%
|
2−3
−2700%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
Dota 2 | 100−110
+1980%
|
5−6
−1980%
|
Far Cry 5 | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1070 SLI และ Quadro K420 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- GTX 1070 SLI เร็วกว่า 2260% ในความละเอียด 1080p
- GTX 1070 SLI เร็วกว่า 2700% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 35.24 | 1.77 |
ความใหม่ล่าสุด | 16 สิงหาคม 2016 | 22 กรกฎาคม 2014 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 28 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 300 วัตต์ | 41 วัตต์ |
GTX 1070 SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1891% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%
ในทางกลับกัน Quadro K420 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 631.7%
GeForce GTX 1070 SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro K420 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 SLI เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro K420 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน