GeForce RTX 5090 Mobile เทียบกับ GTX 1070 Max-Q
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 Max-Q และ GeForce RTX 5090 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5090 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1070 Max-Q อย่างมหาศาลถึง 307% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 316 | 18 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 10.78 | 53.11 |
สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | GP104 | GB203 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 27 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) | 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 10496 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1215 MHz | 990 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1379 MHz | 1515 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 7,200 million | 45,600 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 4 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 115 Watt | 95 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 176.5 | 496.9 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 5.648 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
ROPs | 64 | 128 |
TMUs | 128 | 328 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 328 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 82 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 24 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2002 MHz | 2000 MHz |
256.3 จีบี/s | 811.5 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | 6.1 | 10.1 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 94
−272%
| 350−400
+272%
|
4K | 41
−290%
| 160−170
+290%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 40−45
−286%
|
170−180
+286%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−287%
|
120−130
+287%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−289%
|
140−150
+289%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 40−45
−286%
|
170−180
+286%
|
Battlefield 5 | 81
−270%
|
300−310
+270%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−287%
|
120−130
+287%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−289%
|
140−150
+289%
|
Far Cry 5 | 81
−270%
|
300−310
+270%
|
Fortnite | 90−95
−280%
|
350−400
+280%
|
Forza Horizon 4 | 101
−296%
|
400−450
+296%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−304%
|
190−200
+304%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 94
−272%
|
350−400
+272%
|
Valorant | 130−140
−279%
|
500−550
+279%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 40−45
−286%
|
170−180
+286%
|
Battlefield 5 | 81
−270%
|
300−310
+270%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−287%
|
120−130
+287%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−295%
|
850−900
+295%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−289%
|
140−150
+289%
|
Dota 2 | 112
−302%
|
450−500
+302%
|
Far Cry 5 | 78
−285%
|
300−310
+285%
|
Fortnite | 122
−269%
|
450−500
+269%
|
Forza Horizon 4 | 97
−261%
|
350−400
+261%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−304%
|
190−200
+304%
|
Grand Theft Auto V | 105
−281%
|
400−450
+281%
|
Metro Exodus | 35−40
−289%
|
140−150
+289%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 116
−288%
|
450−500
+288%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−268%
|
350−400
+268%
|
Valorant | 130−140
−279%
|
500−550
+279%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75
−300%
|
300−310
+300%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−287%
|
120−130
+287%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−289%
|
140−150
+289%
|
Dota 2 | 110
−264%
|
400−450
+264%
|
Far Cry 5 | 75
−300%
|
300−310
+300%
|
Forza Horizon 4 | 79
−280%
|
300−310
+280%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−304%
|
190−200
+304%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−280%
|
300−310
+280%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−292%
|
200−210
+292%
|
Valorant | 130−140
−279%
|
500−550
+279%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 101
−296%
|
400−450
+296%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−303%
|
500−550
+303%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
Metro Exodus | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−294%
|
650−700
+294%
|
Valorant | 160−170
−289%
|
650−700
+289%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−296%
|
190−200
+296%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
Far Cry 5 | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−287%
|
120−130
+287%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−287%
|
120−130
+287%
|
Metro Exodus | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−306%
|
130−140
+306%
|
Valorant | 95−100
−268%
|
350−400
+268%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
Dota 2 | 55−60
−307%
|
240−250
+307%
|
Far Cry 5 | 27
−270%
|
100−105
+270%
|
Forza Horizon 4 | 43
−295%
|
170−180
+295%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−286%
|
85−90
+286%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1070 Max-Q และ RTX 5090 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 Mobile เร็วกว่า 272% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5090 Mobile เร็วกว่า 290% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 18.04 | 73.40 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 24 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 4 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 115 วัตต์ | 95 วัตต์ |
RTX 5090 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 306.9% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 21.1%
GeForce RTX 5090 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1070 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ