GeForce GTX 1070 Max-Q vs RTX 5090 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1070 Max-Q e GeForce RTX 5090 Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 5090 Mobile supera GTX 1070 Max-Q di un enorme 307% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1070 Max-Q e di GeForce RTX 5090 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 316 | 18 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 10.78 | 53.12 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | GP104 | GB203 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 27 giugno 2017 (7 anni fa) | 2025 (recentemente) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1070 Max-Q e GeForce RTX 5090 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1070 Max-Q e GeForce RTX 5090 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 10496 |
| Frequenza di nucleo | 1215 MHz | 990 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1379 MHz | 1515 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 45,600 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 95 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 176.5 | 496.9 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.648 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 128 | 328 |
| Tensor Cores | non disponibile | 328 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 82 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1070 Max-Q e GeForce RTX 5090 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1070 Max-Q e GeForce RTX 5090 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 2002 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 256.3 GB/s | 811.5 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1070 Max-Q e GeForce RTX 5090 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1070 Max-Q e GeForce RTX 5090 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1070 Max-Q e GeForce RTX 5090 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1070 Max-Q e GeForce RTX 5090 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1070 Max-Q e GeForce RTX 5090 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 94
−272%
| 350−400
+272%
|
| 4K | 41
−290%
| 160−170
+290%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−286%
|
170−180
+286%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−287%
|
120−130
+287%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−289%
|
140−150
+289%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−286%
|
170−180
+286%
|
| Battlefield 5 | 81
−270%
|
300−310
+270%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−287%
|
120−130
+287%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−289%
|
140−150
+289%
|
| Far Cry 5 | 81
−270%
|
300−310
+270%
|
| Fortnite | 90−95
−280%
|
350−400
+280%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−296%
|
400−450
+296%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−304%
|
190−200
+304%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 94
−272%
|
350−400
+272%
|
| Valorant | 130−140
−279%
|
500−550
+279%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−286%
|
170−180
+286%
|
| Battlefield 5 | 81
−270%
|
300−310
+270%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−287%
|
120−130
+287%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−295%
|
850−900
+295%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−289%
|
140−150
+289%
|
| Dota 2 | 112
−302%
|
450−500
+302%
|
| Far Cry 5 | 78
−285%
|
300−310
+285%
|
| Fortnite | 122
−269%
|
450−500
+269%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−261%
|
350−400
+261%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−304%
|
190−200
+304%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−281%
|
400−450
+281%
|
| Metro Exodus | 35−40
−289%
|
140−150
+289%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 116
−288%
|
450−500
+288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−268%
|
350−400
+268%
|
| Valorant | 130−140
−279%
|
500−550
+279%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
−300%
|
300−310
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−287%
|
120−130
+287%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−289%
|
140−150
+289%
|
| Dota 2 | 110
−264%
|
400−450
+264%
|
| Far Cry 5 | 75
−300%
|
300−310
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−280%
|
300−310
+280%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−304%
|
190−200
+304%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−280%
|
300−310
+280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−292%
|
200−210
+292%
|
| Valorant | 130−140
−279%
|
500−550
+279%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 101
−296%
|
400−450
+296%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−303%
|
500−550
+303%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
| Metro Exodus | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−299%
|
650−700
+299%
|
| Valorant | 160−170
−289%
|
650−700
+289%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−296%
|
190−200
+296%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−287%
|
120−130
+287%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−287%
|
120−130
+287%
|
| Metro Exodus | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−306%
|
130−140
+306%
|
| Valorant | 95−100
−268%
|
350−400
+268%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Dota 2 | 55−60
−307%
|
240−250
+307%
|
| Far Cry 5 | 27
−270%
|
100−105
+270%
|
| Forza Horizon 4 | 43
−295%
|
170−180
+295%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−286%
|
85−90
+286%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
È così che GTX 1070 Max-Q e RTX 5090 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5090 Mobile è 272% più veloce in 1080p
- RTX 5090 Mobile è 290% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 17.97 | 73.14 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 95 watt |
RTX 5090 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 307%, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, un processo litografico 300% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 21.1%.
Il modello GeForce RTX 5090 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1070 Max-Q nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
