GeForce GTX 965M SLI เทียบกับ GTX 1050 มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	427	330
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	10.57	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPU	GP107B	ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	3 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	5 มกราคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1354 MHz	924 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1493 MHz	950 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,300 million	2x 5200 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	ไม่มีข้อมูล
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	97 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	59.72	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.911 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	16	ไม่มีข้อมูล
TMUs	40	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	ไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI	-	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4000 เอ็มบี	2x 4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	7008 MHz	5000 MHz
	112 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	ไม่มีข้อมูล
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
HDCP	2.2	-
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	+	-
GPU Boost	3.0	ไม่มีข้อมูล
Optimus	-	+
Ansel	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12_1
รุ่นเชดเดอร์	6.4	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.5	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	1.2	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1050 มือถือ 9.95

GTX 965M SLI 14.92
+49.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1050 มือถือ 7693

GTX 965M SLI 14428
+87.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1050 มือถือ 6068

GTX 965M SLI 10207
+68.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1050 มือถือ 38042

GTX 965M SLI 51182
+34.5%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1050 มือถือ 287287
+14.8%

GTX 965M SLI 250259

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	73 −37%	100−110 +37%
Full HD	46 −56.5%	72 +56.5%
1440p	24 −45.8%	35−40 +45.8%
4K	15 −40%	21−24 +40%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	51 −35.3%	65−70 +35.3%
Far Cry 5	39 −41%	55−60 +41%
Fortnite	132 +48.3%	85−90 −48.3%
Forza Horizon 4	55 −21.8%	65−70 +21.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	46 −30.4%	60−65 +30.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	44 −56.8%	65−70 +56.8%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 −32.1%	210−220 +32.1%
Dota 2	126 +28.6%	95−100 −28.6%
Far Cry 5	36 −52.8%	55−60 +52.8%
Fortnite	51 −74.5%	85−90 +74.5%
Forza Horizon 4	52 −28.8%	65−70 +28.8%
Grand Theft Auto V	42 −45.2%	60−65 +45.2%
Metro Exodus	19 −78.9%	30−35 +78.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	41 −46.3%	60−65 +46.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 −15.4%	45−50 +15.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	37 −86.5%	65−70 +86.5%
Dota 2	115 +17.3%	95−100 −17.3%
Far Cry 5	33 −66.7%	55−60 +66.7%
Forza Horizon 4	37 −81.1%	65−70 +81.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 −107%	60−65 +107%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −105%	45−50 +105%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−128%

85−90
+128%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	80−85 −45.1%	110−120 +45.1%
Grand Theft Auto V	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%
Metro Exodus	11 −81.8%	20−22 +81.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	26 −76.9%	45−50 +76.9%
Far Cry 5	21 −71.4%	35−40 +71.4%
Forza Horizon 4	26 −53.8%	40−45 +53.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−44%

35−40
+44%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Metro Exodus	7 −85.7%	12−14 +85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −76.9%	21−24 +76.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	13 −84.6%	24−27 +84.6%
Dota 2	34 −67.6%	55−60 +67.6%
Far Cry 5	11 −54.5%	16−18 +54.5%
Forza Horizon 4	15 −86.7%	27−30 +86.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12 −33.3%	16−18 +33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

−60%

16−18
+60%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	40−45 +0%	40−45 +0%
Counter-Strike 2	90−95 +0%	90−95 +0%
Cyberpunk 2077	30−35 +0%	30−35 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40−45 +0%	40−45 +0%
Counter-Strike 2	90−95 +0%	90−95 +0%
Cyberpunk 2077	30−35 +0%	30−35 +0%
Forza Horizon 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Valorant	120−130 +0%	120−130 +0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	40−45 +0%	40−45 +0%
Counter-Strike 2	90−95 +0%	90−95 +0%
Cyberpunk 2077	30−35 +0%	30−35 +0%
Forza Horizon 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Valorant	120−130 +0%	120−130 +0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	30−35 +0%	30−35 +0%
Valorant	120−130 +0%	120−130 +0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +0%	150−160 +0%
Valorant	160−170 +0%	160−170 +0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +0%	24−27 +0%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 +0%	12−14 +0%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Valorant	90−95 +0%	90−95 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%

นี่คือวิธีที่ GTX 1050 มือถือ และ GTX 965M SLI แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 965M SLI เร็วกว่า 37% ในความละเอียด 900p
GTX 965M SLI เร็วกว่า 57% ในความละเอียด 1080p
GTX 965M SLI เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 1440p
GTX 965M SLI เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1050 มือถือ เร็วกว่า 48%
ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ GTX 965M SLI เร็วกว่า 128%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1050 มือถือ เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
GTX 965M SLI เหนือกว่าใน 35การทดสอบ (56%)
เสมอกันใน 25การทดสอบ (40%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	9.95	14.92
ความใหม่ล่าสุด	3 มกราคม 2017	5 มกราคม 2015
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	28 nm

GTX 1050 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน GTX 965M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 49.9%

GeForce GTX 965M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1050 มือถือ

GeForce GTX 965M SLI

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1050 มือถือ

GeForce MX550

GeForce GTX 965M SLI

GeForce GTX 1070 Max-Q

GeForce GTX 1050 มือถือ

Arc Graphics 130V

GTX 1080 SLI มือถือ

GTX 1050 มือถือ

GTX 1070 SLI มือถือ

GeForce GTX 1050 มือถือ

GTX 680MX

GTX 1050 มือถือ

Radeon R9 M390

GeForce GTX 1050 มือถือ

Quadro K5000M

GeForce GTX 1050 มือถือ

GTX 675MX

GTX 1050 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 1332 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3 2 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 965M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1050 มือถือ หรือ GeForce GTX 965M SLI เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: