Tesla M6 เทียบกับ GeForce GTX 1060 มือถือ

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1060 มือถือ กับ Tesla M6 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1060 มือถือ
2016
6 จีบี GDDR5,80 Watt
19.74
+23%

GTX 1060 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า Tesla M6 อย่างมาก 23% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ285338
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา27.70ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.0211.07
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUGP106GM204
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)30 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$237.11 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12801536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz930 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1708 MHz1180 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,400 million5,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt100 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์133.6113.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.275 TFLOPS3.625 TFLOPS
ROPs4864
TMUs8096

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความกว้างไม่มีข้อมูลMXM Module
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHz1253 MHz
192 จีบี/s160.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDCP2.2-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA+5.2

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD68
+23.6%
55−60
−23.6%
1440p44
+25.7%
35−40
−25.7%
4K30
+25%
24−27
−25%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.49ไม่มีข้อมูล
1440p5.39ไม่มีข้อมูล
4K7.90ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40
+33.3%
30−33
−33.3%
Cyberpunk 2077 37
+23.3%
30−33
−23.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 63
+26%
50−55
−26%
Counter-Strike 2 31
+29.2%
24−27
−29.2%
Cyberpunk 2077 32
+33.3%
24−27
−33.3%
Forza Horizon 4 106
+24.7%
85−90
−24.7%
Forza Horizon 5 67
+34%
50−55
−34%
Metro Exodus 69
+25.5%
55−60
−25.5%
Red Dead Redemption 2 74
+23.3%
60−65
−23.3%
Valorant 86
+32.3%
65−70
−32.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 73
+32.7%
55−60
−32.7%
Counter-Strike 2 27
+28.6%
21−24
−28.6%
Cyberpunk 2077 26
+23.8%
21−24
−23.8%
Dota 2 49
+40%
35−40
−40%
Far Cry 5 70
+27.3%
55−60
−27.3%
Fortnite 94
+25.3%
75−80
−25.3%
Forza Horizon 4 80
+23.1%
65−70
−23.1%
Forza Horizon 5 41
+36.7%
30−33
−36.7%
Grand Theft Auto V 74
+23.3%
60−65
−23.3%
Metro Exodus 49
+40%
35−40
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 204
+27.5%
160−170
−27.5%
Red Dead Redemption 2 27
+28.6%
21−24
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+25%
60−65
−25%
Valorant 53
+32.5%
40−45
−32.5%
World of Tanks 222
+23.3%
180−190
−23.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 57
+26.7%
45−50
−26.7%
Counter-Strike 2 23
+27.8%
18−20
−27.8%
Cyberpunk 2077 23
+27.8%
18−20
−27.8%
Dota 2 118
+24.2%
95−100
−24.2%
Far Cry 5 65−70
+32%
50−55
−32%
Forza Horizon 4 68
+23.6%
55−60
−23.6%
Forza Horizon 5 45
+28.6%
35−40
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55
+37.5%
40−45
−37.5%
Valorant 72
+30.9%
55−60
−30.9%

1440p
High Preset

Dota 2 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Grand Theft Auto V 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+30.8%
130−140
−30.8%
Red Dead Redemption 2 17
+41.7%
12−14
−41.7%
World of Tanks 130−140
+34%
100−105
−34%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 42
+40%
30−33
−40%
Counter-Strike 2 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Far Cry 5 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
Forza Horizon 4 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
Forza Horizon 5 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Metro Exodus 45
+28.6%
35−40
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Valorant 46
+31.4%
35−40
−31.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Dota 2 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Grand Theft Auto V 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Metro Exodus 14
+40%
10−11
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 64
+28%
50−55
−28%
Red Dead Redemption 2 11
+37.5%
8−9
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 22
+37.5%
16−18
−37.5%
Counter-Strike 2 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Dota 2 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Far Cry 5 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Fortnite 26
+23.8%
21−24
−23.8%
Forza Horizon 4 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Forza Horizon 5 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Valorant 23
+27.8%
18−20
−27.8%

นี่คือวิธีที่ GTX 1060 มือถือ และ Tesla M6 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 มือถือ เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1060 มือถือ เร็วกว่า 26% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1060 มือถือ เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 19.74 16.05
ความใหม่ล่าสุด 15 สิงหาคม 2016 30 สิงหาคม 2015
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 100 วัตต์

GTX 1060 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 23% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

ในทางกลับกัน Tesla M6 มีข้อได้เปรียบ

GeForce GTX 1060 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Tesla M6 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1060 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Tesla M6 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน


หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1060 มือถือ
GeForce GTX 1060 มือถือ
NVIDIA Tesla M6
Tesla M6

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4 594 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 31 โหวต

ให้คะแนน Tesla M6 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน