Tesla M6 เทียบกับ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q MX150 GP107 MX350
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro M3000 SE Quadro M4000 Quadro M5000 Tesla M6 Tesla M60

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ กับ Tesla M6 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1050 Ti มือถือ
2017
4 จีบี GDDR5,75 Watt
15.25

Tesla M6 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1050 Ti มือถือ เล็กน้อย 5% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti มือถือ
Tesla M6 Tesla M6

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ347335
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.0611.09
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUGP107GM204
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย3 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)30 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA7681536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1493 MHz930 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1620 MHz1180 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,300 million5,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt100 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด97 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์77.76113.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.488 TFLOPS3.625 TFLOPS
ROPs3264
TMUs4896

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความกว้างไม่มีข้อมูลMXM Module
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7 จีบี/s1253 MHz
112 จีบี/s160.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA+5.2

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD56
+1.8%
55−60
−1.8%
1440p25
+4.2%
24−27
−4.2%
4K17
+6.3%
16−18
−6.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 43
−4.7%
45−50
+4.7%
Battlefield 5 59
−1.7%
60−65
+1.7%
Call of Duty: Modern Warfare 47
+4.4%
45−50
−4.4%
Far Cry 5 47
+4.4%
45−50
−4.4%
Far Cry New Dawn 46
+2.2%
45−50
−2.2%
Forza Horizon 4 62
−4.8%
65−70
+4.8%
Red Dead Redemption 2 33
+10%
30−33
−10%
Shadow of the Tomb Raider 39
−2.6%
40−45
+2.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 37
+5.7%
35−40
−5.7%
Battlefield 5 49
−2%
50−55
+2%
Call of Duty: Modern Warfare 33
+10%
30−33
−10%
Far Cry 5 44
−2.3%
45−50
+2.3%
Far Cry New Dawn 42
+5%
40−45
−5%
Forza Horizon 4 57
+3.6%
55−60
−3.6%
Metro Exodus 19
+5.6%
18−20
−5.6%
Red Dead Redemption 2 40−45
+5%
40−45
−5%
Shadow of the Tomb Raider 33
+10%
30−33
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+4.4%
45−50
−4.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 23
−4.3%
24−27
+4.3%
Battlefield 5 42
+5%
40−45
−5%
Far Cry 5 40
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 38
+8.6%
35−40
−8.6%
Forza Horizon 4 43
−4.7%
45−50
+4.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−3.8%
27−30
+3.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 12
+0%
12−14
+0%
Red Dead Redemption 2 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Shadow of the Tomb Raider 17
+6.3%
16−18
−6.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Battlefield 5 29
−3.4%
30−33
+3.4%
Far Cry 5 26
−3.8%
27−30
+3.8%
Far Cry New Dawn 27
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 80−85
+0%
80−85
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 7
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+6.3%
16−18
−6.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Battlefield 5 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Far Cry 5 12
+0%
12−14
+0%
Far Cry New Dawn 13
+8.3%
12−14
−8.3%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 1050 Ti มือถือ และ Tesla M6 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1050 Ti มือถือ เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1050 Ti มือถือ เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1050 Ti มือถือ เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 15.25 16.04
ความใหม่ล่าสุด 3 มกราคม 2017 30 สิงหาคม 2015
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 100 วัตต์

GTX 1050 Ti มือถือ มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33.3%

ในทางกลับกัน Tesla M6 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5.2% และ

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 1050 Ti มือถือ และ Tesla M6 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1050 Ti มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Tesla M6 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti มือถือ
GeForce GTX 1050 Ti มือถือ
NVIDIA Tesla M6
Tesla M6
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1050 Ti มือถือ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ
พบกับ
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
Tesla M6 Tesla M6
พบกับ
P106-100 P106 100
GTX 1050 Ti มือถือ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ
พบกับ
GeForce MX570 GeForce MX570
RTX 2080 GeForce RTX 2080
พบกับ
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
RTX 2080 GeForce RTX 2080
พบกับ
Apple M4 16-core GPU M4 16 core GPU
Tesla T4 Tesla T4
พบกับ
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
RX 590 Radeon RX 590
พบกับ
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
GTX 1060 3 GB GP104 GeForce GTX 1060 3 GB GP104
พบกับ
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730
GTX 1050 Ti มือถือ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ
พบกับ
Tesla K80 Tesla K80
RTX 2060 มือถือ GeForce RTX 2060 มือถือ
พบกับ
ROG Ally GPU ROG Ally GPU
GTX 1650 GeForce GTX 1650
พบกับ
Steam Deck 8CU Radeon Steam Deck 8CU
Tesla K80 Tesla K80
พบกับ
T1000 T1000
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
พบกับ
R7 M440 Radeon R7 M440

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 852 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Ti มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 31 โหวต

ให้คะแนน Tesla M6 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน