GeForce RTX 5070 Mobile เทียบกับ GTX 1060 Max-Q 6 GB
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB และ GeForce RTX 5070 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5070 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1060 Max-Q 6 GB อย่างมหาศาลถึง 250% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 381 | 66 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 13.20 | 73.89 |
สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | GP106 | GB206 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 27 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) | เมษายน 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1280 | 4608 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1063 MHz | 907 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1480 MHz | 1425 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 4,400 million | 21,900 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 80 Watt | 50 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 118.4 | 205.2 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 3.789 TFLOPS | 13.13 TFLOPS |
ROPs | 48 | 48 |
TMUs | 80 | 144 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 144 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 36 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2002 MHz | 1500 MHz |
192.2 จีบี/s | 384.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | Portable Device Dependent |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | 6.1 | 12.0 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 81
−246%
| 280−290
+246%
|
4K | 28
−239%
| 95−100
+239%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 80−85
−246%
|
280−290
+246%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
Dead Island 2 | 55−60
−245%
|
190−200
+245%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 60−65
−239%
|
210−220
+239%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
−246%
|
280−290
+246%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
Dead Island 2 | 55−60
−245%
|
190−200
+245%
|
Far Cry 5 | 70
−243%
|
240−250
+243%
|
Fortnite | 133
−238%
|
450−500
+238%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−233%
|
200−210
+233%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−233%
|
150−160
+233%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
−223%
|
300−310
+223%
|
Valorant | 110−120
−236%
|
400−450
+236%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−239%
|
210−220
+239%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
−246%
|
280−290
+246%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−235%
|
650−700
+235%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
Dead Island 2 | 55−60
−245%
|
190−200
+245%
|
Dota 2 | 90−95
−230%
|
300−310
+230%
|
Far Cry 5 | 65
−238%
|
220−230
+238%
|
Fortnite | 116
−245%
|
400−450
+245%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−233%
|
200−210
+233%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−233%
|
150−160
+233%
|
Grand Theft Auto V | 84
−245%
|
290−300
+245%
|
Metro Exodus | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 86
−249%
|
300−310
+249%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 66
−248%
|
230−240
+248%
|
Valorant | 110−120
−236%
|
400−450
+236%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
−239%
|
210−220
+239%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
Dead Island 2 | 55−60
−245%
|
190−200
+245%
|
Dota 2 | 90−95
−230%
|
300−310
+230%
|
Far Cry 5 | 48
−233%
|
160−170
+233%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−233%
|
200−210
+233%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 63
−249%
|
220−230
+249%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−243%
|
120−130
+243%
|
Valorant | 110−120
−236%
|
400−450
+236%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 73
−242%
|
250−260
+242%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−239%
|
95−100
+239%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−227%
|
350−400
+227%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−248%
|
80−85
+248%
|
Metro Exodus | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−244%
|
450−500
+244%
|
Valorant | 140−150
−236%
|
500−550
+236%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−225%
|
130−140
+225%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
Dead Island 2 | 24−27
−240%
|
85−90
+240%
|
Far Cry 5 | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Dead Island 2 | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
Grand Theft Auto V | 54
−233%
|
180−190
+233%
|
Metro Exodus | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−233%
|
80−85
+233%
|
Valorant | 75−80
−242%
|
270−280
+242%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Dead Island 2 | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
Dota 2 | 50−55
−233%
|
170−180
+233%
|
Far Cry 5 | 20
−225%
|
65−70
+225%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−240%
|
85−90
+240%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−246%
|
45−50
+246%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1060 Max-Q 6 GB และ RTX 5070 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 246% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 239% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 14.81 | 51.82 |
จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 8 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 80 วัตต์ | 50 วัตต์ |
RTX 5070 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 249.9% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 60%
GeForce RTX 5070 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ