Radeon Pro WX 4150 เทียบกับ GeForce GTX 1060 6 GB

#โฆษณา 
ซื้อ
GTX 1060 3 GB GTX 1060 3 GB GP104 GTX 1060 5 GB GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB GDDR5X GTX 1060 6 GB GP104 GTX 1060 8 GB GDDR5X
VS
#โฆษณา 
ซื้อ
Radeon Pro 450 Radeon Pro 455 Radeon Pro 460 Radeon Pro WX 4130 Radeon Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4170 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1060 6 GB กับ Radeon Pro WX 4150 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1060 6 GB
2016
6 จีบี GDDR5,120 Watt
22.93
+279%

GTX 1060 6 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro WX 4150 อย่างมหาศาลถึง 279% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
Pro WX 4150 Pro WX 4150

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ218567
จัดอันดับตามความนิยม9ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา14.88ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.219.63
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPUGP106Baffin
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย19 กรกฎาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)1 มีนาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$299 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1280896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz1002 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1709 MHz1053 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,400 million3,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์136.758.97
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.375 TFLOPS1.887 TFLOPS
ROPs4816
TMUs8056

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
ความยาว250 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHz1500 MHz
192.2 จีบี/s96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync-+
VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1060 6 GB 22.93
+279%
Pro WX 4150 6.05

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1060 6 GB 10252
+279%
Pro WX 4150 2704

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD92
+283%
24−27
−283%
1440p49
+308%
12−14
−308%
4K32
+300%
8−9
−300%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.25ไม่มีข้อมูล
1440p6.10ไม่มีข้อมูล
4K9.34ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 65−70
+331%
16−18
−331%
Counter-Strike 2 140−150
+350%
30−35
−350%
Cyberpunk 2077 50−55
+315%
12−14
−315%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 65−70
+331%
16−18
−331%
Battlefield 5 106
+279%
27−30
−279%
Counter-Strike 2 140−150
+350%
30−35
−350%
Cyberpunk 2077 50−55
+315%
12−14
−315%
Far Cry 5 82
+310%
20−22
−310%
Fortnite 246
+531%
35−40
−531%
Forza Horizon 4 100
+245%
27−30
−245%
Forza Horizon 5 75−80
+316%
18−20
−316%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 89
+271%
24−27
−271%
Valorant 160−170
+135%
70−75
−135%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 65−70
+331%
16−18
−331%
Battlefield 5 86
+207%
27−30
−207%
Counter-Strike 2 140−150
+350%
30−35
−350%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+143%
100−110
−143%
Cyberpunk 2077 50−55
+315%
12−14
−315%
Dota 2 120−130
+138%
50−55
−138%
Far Cry 5 75
+275%
20−22
−275%
Fortnite 117
+200%
35−40
−200%
Forza Horizon 4 93
+221%
27−30
−221%
Forza Horizon 5 75−80
+316%
18−20
−316%
Grand Theft Auto V 90−95
+275%
24−27
−275%
Metro Exodus 43
+231%
12−14
−231%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
+225%
24−27
−225%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+347%
16−18
−347%
Valorant 160−170
+135%
70−75
−135%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 78
+179%
27−30
−179%
Cyberpunk 2077 50−55
+315%
12−14
−315%
Dota 2 120−130
+138%
50−55
−138%
Far Cry 5 70
+250%
20−22
−250%
Forza Horizon 4 73
+152%
27−30
−152%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+121%
24−27
−121%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+159%
16−18
−159%
Valorant 160−170
+135%
70−75
−135%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 91
+133%
35−40
−133%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 55−60
+460%
10−11
−460%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+250%
50−55
−250%
Grand Theft Auto V 45−50
+475%
8−9
−475%
Metro Exodus 26
+333%
6−7
−333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+349%
35−40
−349%
Valorant 200−210
+181%
70−75
−181%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 58
+383%
12−14
−383%
Cyberpunk 2077 24−27
+400%
5−6
−400%
Far Cry 5 47
+262%
12−14
−262%
Forza Horizon 4 57
+256%
16−18
−256%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+320%
10−11
−320%

1440p
Epic Preset

Fortnite 54
+315%
12−14
−315%

4K
High Preset

Atomic Heart 20−22
+300%
5−6
−300%
Counter-Strike 2 24−27
+317%
6−7
−317%
Grand Theft Auto V 45−50
+161%
18−20
−161%
Metro Exodus 16
+1500%
1−2
−1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+625%
4−5
−625%
Valorant 140−150
+345%
30−35
−345%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 31
+520%
5−6
−520%
Counter-Strike 2 24−27
+317%
6−7
−317%
Cyberpunk 2077 10−12
+450%
2−3
−450%
Dota 2 80−85
+252%
21−24
−252%
Far Cry 5 23
+229%
7−8
−229%
Forza Horizon 4 38
+280%
10−11
−280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19
+217%
6−7
−217%

4K
Epic Preset

Fortnite 26
+333%
6−7
−333%

นี่คือวิธีที่ GTX 1060 6 GB และ Pro WX 4150 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 283% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 308% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 300% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 1500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1060 6 GB เหนือกว่า Pro WX 4150 ในการทดสอบทั้ง 61 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 22.93 6.05
ความใหม่ล่าสุด 19 กรกฎาคม 2016 1 มีนาคม 2017
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 50 วัตต์

GTX 1060 6 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 279% และ

ในทางกลับกัน Pro WX 4150 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 140%

GeForce GTX 1060 6 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro WX 4150 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1060 6 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Pro WX 4150 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
AMD Radeon Pro WX 4150
Radeon Pro WX 4150
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4150
vs
Quadro M620 Quadro M620
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
GTX 1060 6 GB NVIDIA GTX 1060 6 GB
vs
ATI HD 5570 5570
GTX 1060 6 GB NVIDIA GTX 1060 6 GB
vs
ATI Mobility HD 5650 Radeon HD 5650
GTX 1060 6 GB NVIDIA GTX 1060 6 GB
vs
GT 220 220
GTX 1060 6 GB NVIDIA GTX 1060 6 GB
vs
Pro WX 7100 WX 7100
GTX 1060 6 GB NVIDIA GTX 1060 6 GB
vs
RX 580 มือถือ 580 มือถือ
GTX 1060 6 GB NVIDIA GTX 1060 6 GB
vs
Pro WX 4130 WX 4130
GTX 1060 6 GB NVIDIA GTX 1060 6 GB
vs
RX 550 มือถือ 550 มือถือ
GTX 1060 6 GB NVIDIA GTX 1060 6 GB
vs
RX 540 540
GTX 1060 6 GB NVIDIA GTX 1060 6 GB
vs
Radeon 530 530
GTX 1060 6 GB NVIDIA GTX 1060 6 GB
vs
Radeon 520 520

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 14529 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 6 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 21 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro WX 4150 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1060 6 GB หรือ Radeon Pro WX 4150 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่