GeForce GTX 1060 6 GB vs Radeon Pro WX 4150
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1060 6 GB przewyższa Radeon Pro WX 4150 o aż 306% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon Pro WX 4150, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 189 | 534 |
Miejsce według popularności | 9 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 3.19 | 0.46 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Polaris (2016−2019) |
Kryptonim | GP106 | Polaris 11 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
Data wydania | 19 lipca 2016 (7 lat temu) | 1 marca 2017 (7 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $299 | brak danych |
Cena teraz | $911 (3x) | $2000 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1060 6 GB ma 593% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro WX 4150.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon Pro WX 4150: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon Pro WX 4150, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 896 |
Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1708 MHz | 1053 MHz |
Ilość tranzystorów | 4,400 million | 3,000 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 50 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 136.7 | 58.97 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,375 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon Pro WX 4150 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Długość | 250 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon Pro WX 4150: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 7000 MHz |
Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 96 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon Pro WX 4150. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon Pro WX 4150 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
FreeSync | brak danych | + |
VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon Pro WX 4150, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon Pro WX 4150 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1060 6 GB przewyższa Radeon Pro WX 4150 o 306% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1060 6 GB przewyższa Radeon Pro WX 4150 o 306% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon Pro WX 4150 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 92
+338%
| 21−24
−338%
|
1440p | 49
+308%
| 12−14
−308%
|
4K | 32
+357%
| 7−8
−357%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
+454%
|
12−14
−454%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
Battlefield 5 | 106
+405%
|
21−24
−405%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 78
+311%
|
18−20
−311%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
Far Cry 5 | 82
+447%
|
14−16
−447%
|
Far Cry New Dawn | 81
+406%
|
16−18
−406%
|
Forza Horizon 4 | 100
+355%
|
21−24
−355%
|
Hitman 3 | 80−85
+433%
|
14−16
−433%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+338%
|
12−14
−338%
|
Red Dead Redemption 2 | 56
+367%
|
12−14
−367%
|
Shadow of the Tomb Raider | 68
+353%
|
14−16
−353%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 61
+369%
|
12−14
−369%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
Battlefield 5 | 86
+310%
|
21−24
−310%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 64
+237%
|
18−20
−237%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
Far Cry 5 | 75
+400%
|
14−16
−400%
|
Far Cry New Dawn | 75
+369%
|
16−18
−369%
|
Forza Horizon 4 | 93
+323%
|
21−24
−323%
|
Hitman 3 | 80−85
+433%
|
14−16
−433%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+338%
|
12−14
−338%
|
Metro Exodus | 43
+378%
|
9−10
−378%
|
Red Dead Redemption 2 | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 58
+287%
|
14−16
−287%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+485%
|
12−14
−485%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+192%
|
12−14
−192%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
Battlefield 5 | 78
+271%
|
21−24
−271%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
Far Cry 5 | 70
+367%
|
14−16
−367%
|
Far Cry New Dawn | 69
+331%
|
16−18
−331%
|
Forza Horizon 4 | 73
+232%
|
21−24
−232%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+238%
|
12−14
−238%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 41
+310%
|
10−11
−310%
|
Hitman 3 | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
Metro Exodus | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
Red Dead Redemption 2 | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
Shadow of the Tomb Raider | 34
+278%
|
9−10
−278%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 32
+540%
|
5−6
−540%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
Battlefield 5 | 58
+867%
|
6−7
−867%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
Far Cry 5 | 47
+370%
|
10−11
−370%
|
Far Cry New Dawn | 50
+525%
|
8−9
−525%
|
Forza Horizon 4 | 57
+470%
|
10−11
−470%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 22
+450%
|
4−5
−450%
|
Hitman 3 | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
Metro Exodus | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Red Dead Redemption 2 | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
+750%
|
2−3
−750%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+867%
|
3−4
−867%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
Battlefield 5 | 31
+1450%
|
2−3
−1450%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Far Cry 5 | 23
+283%
|
6−7
−283%
|
Far Cry New Dawn | 26
+225%
|
8−9
−225%
|
Forza Horizon 4 | 38
+533%
|
6−7
−533%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
W ten sposób GTX 1060 6 GB i Pro WX 4150 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1060 6 GB jest 338% szybszy w 1080p
- GTX 1060 6 GB jest 308% szybszy w 1440p
- GTX 1060 6 GB jest 357% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, GTX 1060 6 GB jest 2600% szybszy niż Pro WX 4150.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 1060 6 GB przewyższył Pro WX 4150 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 26.50 | 6.53 |
Nowość | 19 lipca 2016 | 1 marca 2017 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 50 Wat |
Model GeForce GTX 1060 6 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX 4150.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1060 6 GB jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro WX 4150 - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon Pro WX 4150 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.