Radeon Pro WX 7100 เทียบกับ GeForce GTX 1060 6 GB

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1060 6 GB กับ Radeon Pro WX 7100 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1060 6 GB
2016
6 จีบี GDDR5,120 Watt
26.33
+31.1%

GTX 1060 6 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro WX 7100 อย่างมหาศาล 31% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ214280
จัดอันดับตามความนิยม9ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา17.088.18
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.2910.77
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPUGP106Ellesmere
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย19 กรกฎาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)10 พฤศจิกายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$299 $799

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1060 6 GB มีความคุ้มค่ามากกว่า Pro WX 7100 อยู่ 109%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12802304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz1188 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1709 MHz1243 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,400 million5,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt130 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์136.7179.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.375 TFLOPS5.728 TFLOPS
ROPs4832
TMUs80144

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว250 mm241 mm
ความกว้าง2-slot1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHz1750 MHz
192.2 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort4x DisplayPort
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync-+
VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1060 6 GB 26.33
+31.1%
Pro WX 7100 20.08

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1060 6 GB 10252
+31.1%
Pro WX 7100 7821

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD92
+31.4%
70−75
−31.4%
1440p49
+40%
35−40
−40%
4K32
+33.3%
24−27
−33.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.25
+251%
11.41
−251%
1440p6.10
+274%
22.83
−274%
4K9.34
+256%
33.29
−256%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 65−70
+35.3%
50−55
−35.3%
Counter-Strike 2 50−55
+38.9%
35−40
−38.9%
Cyberpunk 2077 50−55
+35%
40−45
−35%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 65−70
+35.3%
50−55
−35.3%
Battlefield 5 106
+34.2%
75−80
−34.2%
Counter-Strike 2 50−55
+38.9%
35−40
−38.9%
Cyberpunk 2077 50−55
+35%
40−45
−35%
Far Cry 5 82
+26.2%
65−70
−26.2%
Fortnite 246
+144%
100−110
−144%
Forza Horizon 4 100
+28.2%
75−80
−28.2%
Forza Horizon 5 70−75
+34%
50−55
−34%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 89
+23.6%
70−75
−23.6%
Valorant 160−170
+18.2%
140−150
−18.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 65−70
+35.3%
50−55
−35.3%
Battlefield 5 86
+8.9%
75−80
−8.9%
Counter-Strike 2 50−55
+38.9%
35−40
−38.9%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+13%
230−240
−13%
Cyberpunk 2077 50−55
+35%
40−45
−35%
Dota 2 120−130
+14.8%
100−110
−14.8%
Far Cry 5 75
+15.4%
65−70
−15.4%
Fortnite 117
+15.8%
100−110
−15.8%
Forza Horizon 4 93
+19.2%
75−80
−19.2%
Forza Horizon 5 70−75
+34%
50−55
−34%
Grand Theft Auto V 90−95
+26.4%
70−75
−26.4%
Metro Exodus 43
+4.9%
40−45
−4.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
+8.3%
70−75
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+40.7%
50−55
−40.7%
Valorant 160−170
+18.2%
140−150
−18.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 78
−1.3%
75−80
+1.3%
Counter-Strike 2 50−55
+38.9%
35−40
−38.9%
Cyberpunk 2077 50−55
+35%
40−45
−35%
Dota 2 120−130
+14.8%
100−110
−14.8%
Far Cry 5 70
+7.7%
65−70
−7.7%
Forza Horizon 4 73
−6.8%
75−80
+6.8%
Forza Horizon 5 70−75
+34%
50−55
−34%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
−35.8%
70−75
+35.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−22.7%
50−55
+22.7%
Valorant 160−170
+18.2%
140−150
−18.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 91
−11%
100−110
+11%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+20%
20−22
−20%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+26.8%
130−140
−26.8%
Grand Theft Auto V 45−50
+39.4%
30−35
−39.4%
Metro Exodus 26
+4%
24−27
−4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.3%
170−180
−2.3%
Valorant 200−210
+16.1%
180−190
−16.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 58
+7.4%
50−55
−7.4%
Cyberpunk 2077 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Far Cry 5 47
+9.3%
40−45
−9.3%
Forza Horizon 4 57
+18.8%
45−50
−18.8%
Forza Horizon 5 45−50
+32.4%
30−35
−32.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+35.5%
30−35
−35.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 54
+22.7%
40−45
−22.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Counter-Strike 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Grand Theft Auto V 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Metro Exodus 16
+6.7%
14−16
−6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+3.6%
27−30
−3.6%
Valorant 140−150
+35.2%
100−110
−35.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 31
+6.9%
27−30
−6.9%
Counter-Strike 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Cyberpunk 2077 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Dota 2 80−85
+22.7%
65−70
−22.7%
Far Cry 5 23
+9.5%
21−24
−9.5%
Forza Horizon 4 38
+15.2%
30−35
−15.2%
Forza Horizon 5 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19
+0%
18−20
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 26
+30%
20−22
−30%

นี่คือวิธีที่ GTX 1060 6 GB และ Pro WX 7100 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 31% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 144%
  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Pro WX 7100 เร็วกว่า 36%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 6 GB เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (91%)
  • Pro WX 7100 เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (7%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 26.33 20.08
ความใหม่ล่าสุด 19 กรกฎาคม 2016 10 พฤศจิกายน 2016
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 130 วัตต์

GTX 1060 6 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 31.1% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 8.3%

ในทางกลับกัน Pro WX 7100 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%

GeForce GTX 1060 6 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro WX 7100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1060 6 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Pro WX 7100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
AMD Radeon Pro WX 7100
Radeon Pro WX 7100

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.1 14404 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 6 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 58 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro WX 7100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1060 6 GB หรือ Radeon Pro WX 7100 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่