FirePro W7000 เทียบกับ GeForce GTX 1060 6 GB

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1060 6 GB กับ FirePro W7000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1060 6 GB
2016
6 จีบี GDDR5,120 Watt
26.65
+141%

GTX 1060 6 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า W7000 อย่างมหาศาลถึง 141% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ207421
จัดอันดับตามความนิยม10ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา17.242.10
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.365.09
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)GCN 1.0 (2011−2020)
ชื่อรหัส GPUGP106Pitcairn
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย19 กรกฎาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)13 มิถุนายน 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$299 $899

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1060 6 GB มีความคุ้มค่ามากกว่า FirePro W7000 อยู่ 721%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12801280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz950 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1709 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์4,400 million2,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt350 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์136.776.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.375 TFLOPS2.432 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8080

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCIe 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว250 mm242 mm
ความกว้าง2-slot1-slot
ฟอร์มแฟกเตอร์ไม่มีข้อมูลFull Height/Full Length
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHz1200 MHz
192.2 จีบี/s153.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort4x DisplayPort
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-
StereoOutput3D-+
จำนวนพอร์ต DisplayPortไม่มีข้อมูล4
รองรับ DVI แบบ Dual-Link-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 1060 6 GB 26.65
+141%
FirePro W7000 11.05

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1060 6 GB 10252
+141%
FirePro W7000 4252

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD90
+157%
35−40
−157%
1440p47
+161%
18−20
−161%
4K32
+167%
12−14
−167%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.32
−673%
25.69
+673%
1440p6.36
−685%
49.94
+685%
4K9.34
−702%
74.92
+702%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+144%
18−20
−144%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 72
+167%
27−30
−167%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+150%
18−20
−150%
Battlefield 5 89
+154%
35−40
−154%
Call of Duty: Modern Warfare 66
+144%
27−30
−144%
Cyberpunk 2077 40−45
+144%
18−20
−144%
Far Cry 5 83
+177%
30−33
−177%
Far Cry New Dawn 82
+173%
30−33
−173%
Forza Horizon 4 279
+154%
110−120
−154%
Hitman 3 50−55
+157%
21−24
−157%
Horizon Zero Dawn 120−130
+142%
50−55
−142%
Metro Exodus 92
+163%
35−40
−163%
Red Dead Redemption 2 100
+150%
40−45
−150%
Shadow of the Tomb Raider 135
+145%
55−60
−145%
Watch Dogs: Legion 100−110
+168%
40−45
−168%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 93
+166%
35−40
−166%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+150%
18−20
−150%
Battlefield 5 78
+160%
30−33
−160%
Call of Duty: Modern Warfare 60
+150%
24−27
−150%
Cyberpunk 2077 40−45
+144%
18−20
−144%
Far Cry 5 64
+167%
24−27
−167%
Far Cry New Dawn 64
+167%
24−27
−167%
Forza Horizon 4 260
+160%
100−105
−160%
Hitman 3 50−55
+157%
21−24
−157%
Horizon Zero Dawn 120−130
+142%
50−55
−142%
Metro Exodus 78
+160%
30−33
−160%
Red Dead Redemption 2 69
+156%
27−30
−156%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+160%
35−40
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 183
+144%
75−80
−144%
Watch Dogs: Legion 100−110
+168%
40−45
−168%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+171%
14−16
−171%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+150%
18−20
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 43
+169%
16−18
−169%
Cyberpunk 2077 40−45
+144%
18−20
−144%
Far Cry 5 50
+178%
18−20
−178%
Forza Horizon 4 73
+143%
30−33
−143%
Hitman 3 50−55
+157%
21−24
−157%
Horizon Zero Dawn 120−130
+142%
50−55
−142%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+160%
35−40
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+144%
18−20
−144%
Watch Dogs: Legion 100−110
+168%
40−45
−168%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 69
+156%
27−30
−156%

1440p
High Preset

Battlefield 5 48
+167%
18−20
−167%
Far Cry New Dawn 43
+169%
16−18
−169%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 32
+167%
12−14
−167%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+160%
10−11
−160%
Call of Duty: Modern Warfare 30
+150%
12−14
−150%
Cyberpunk 2077 16−18
+143%
7−8
−143%
Far Cry 5 31
+158%
12−14
−158%
Forza Horizon 4 196
+145%
80−85
−145%
Hitman 3 30−35
+167%
12−14
−167%
Horizon Zero Dawn 55−60
+162%
21−24
−162%
Metro Exodus 50
+178%
18−20
−178%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+146%
24−27
−146%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+175%
12−14
−175%
Watch Dogs: Legion 140−150
+147%
60−65
−147%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 46
+156%
18−20
−156%

4K
High Preset

Battlefield 5 24
+167%
9−10
−167%
Far Cry New Dawn 22
+144%
9−10
−144%
Hitman 3 21−24
+163%
8−9
−163%
Horizon Zero Dawn 130−140
+145%
55−60
−145%
Metro Exodus 25
+150%
10−11
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+142%
12−14
−142%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+157%
7−8
−157%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+150%
6−7
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 14
+180%
5−6
−180%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 15
+150%
6−7
−150%
Forza Horizon 4 38
+171%
14−16
−171%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+175%
12−14
−175%
Watch Dogs: Legion 12−14
+200%
4−5
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 22
+144%
9−10
−144%

นี่คือวิธีที่ GTX 1060 6 GB และ FirePro W7000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 157% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 161% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 167% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 26.65 11.05
ความใหม่ล่าสุด 19 กรกฎาคม 2016 13 มิถุนายน 2012
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 350 วัตต์

GTX 1060 6 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 141.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 191.7%

GeForce GTX 1060 6 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro W7000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1060 6 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ FirePro W7000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน


หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
AMD FirePro W7000
FirePro W7000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.1 14022 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 6 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 59 โหวต

ให้คะแนน FirePro W7000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน