Radeon RX 9070 XT vs GeForce GTX 1050

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	455	31
จัดอันดับตามความนิยม	27	60
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	10.18	63.52
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.50	16.43
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	RDNA 4.0 (2025)
ชื่อรหัส GPU	GP107	Navi 48
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	25 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	6 มีนาคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$109	$599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 9070 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1050 อยู่ 524%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	4096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1290 MHz	1660 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1392 MHz	2970 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,300 million	53,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	304 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	97 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	58.20	760.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.862 TFLOPS	48.66 TFLOPS
ROPs	32	128
TMUs	40	256
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	128
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	64
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	1 เอ็มบี
L1 Cache	240 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	1024 เคบี	8 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	64 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
ความยาว	145 mm	267 mm
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)	300 วัตต์	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	2x 8-pin
SLI	-	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1752 MHz	2518 MHz
	112 จีบี/s	644.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	+
HDCP	2.2	-
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	+	-
GPU Boost	3.0	ไม่มีข้อมูล
VR Ready	+	ไม่มีข้อมูล
Ansel	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.8
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.2.131	1.4
CUDA	+	-
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1050 12.17

RX 9070 XT 64.84
+433%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1050 5050
ตัวอย่าง: 25545

RX 9070 XT 26907
+433%

ตัวอย่าง: 15069

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1050 8571

RX 9070 XT 98912
+1054%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1050 32463

RX 9070 XT 145958
+350%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1050 6797

RX 9070 XT 62189
+815%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1050 40922

RX 9070 XT 151649
+271%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	42 −390%	206 +390%
1440p	22 −427%	116 +427%
4K	23 −217%	73 +217%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.60 +12%	2.91 −12%
1440p	4.95 +4.2%	5.16 −4.2%
4K	4.74 +73.1%	8.21 −73.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	65−70 −363%	300−350 +363%
Cyberpunk 2077	24−27 −552%	160−170 +552%
Resident Evil 4 Remake	24−27 −696%	190−200 +696%

Full HD
Medium

Battlefield 5	56 −213%	170−180 +213%
Counter-Strike 2	65−70 −363%	300−350 +363%
Cyberpunk 2077	24−27 −552%	160−170 +552%
Far Cry 5	40−45 −640%	296 +640%
Fortnite	70−75 −325%	300−350 +325%
Forza Horizon 4	50−55 −392%	250−260 +392%
Forza Horizon 5	35−40 −413%	190−200 +413%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −295%	170−180 +295%
Valorant	100−110 −241%	350−400 +241%

Full HD
High

Battlefield 5	43 −307%	170−180 +307%
Counter-Strike 2	65−70 −363%	300−350 +363%
Counter-Strike: Global Offensive	250 −11.2%	270−280 +11.2%
Cyberpunk 2077	24−27 −552%	160−170 +552%
Dota 2	124 −424%	650−700 +424%
Far Cry 5	40−45 −613%	285 +613%
Fortnite	53 −470%	300−350 +470%
Forza Horizon 4	49 −422%	250−260 +422%
Forza Horizon 5	35−40 −413%	190−200 +413%
Grand Theft Auto V	53 −221%	170−180 +221%
Metro Exodus	17 −876%	160−170 +876%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −295%	170−180 +295%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 −1208%	497 +1208%
Valorant	100−110 −241%	350−400 +241%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	36 −386%	170−180 +386%
Cyberpunk 2077	24−27 −552%	160−170 +552%
Dota 2	112 −391%	550−600 +391%
Far Cry 5	40−45 −575%	270 +575%
Forza Horizon 4	34 −653%	250−260 +653%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −295%	170−180 +295%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −1185%	257 +1185%
Valorant	28 −1214%	350−400 +1214%

Full HD
Epic

Fortnite

−619%

300−350
+619%

1440p
High

Counter-Strike 2	21−24 −765%	190−200 +765%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 −455%	500−550 +455%
Grand Theft Auto V	7 −1886%	130−140 +1886%
Metro Exodus	14−16 −686%	110−120 +686%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −133%	170−180 +133%
Valorant	120−130 −276%	450−500 +276%

1440p
Ultra

Battlefield 5	27 −507%	160−170 +507%
Cyberpunk 2077	10−11 −830%	90−95 +830%
Far Cry 5	24−27 −900%	260 +900%
Forza Horizon 4	30−33 −637%	220−230 +637%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −1059%	197 +1059%

1440p
Epic

Fortnite

27−30

−459%

150−160
+459%

4K
High

Counter-Strike 2	8−9 −1000%	85−90 +1000%
Grand Theft Auto V	24 −563%	150−160 +563%
Metro Exodus	8−9 −788%	70−75 +788%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −1020%	168 +1020%
Valorant	55−60 −458%	300−350 +458%

4K
Ultra

Battlefield 5	16−18 −606%	120−130 +606%
Counter-Strike 2	8−9 −1000%	85−90 +1000%
Cyberpunk 2077	4−5 −1025%	45−50 +1025%
Dota 2	47 −432%	250−260 +432%
Far Cry 5	12−14 −1069%	152 +1069%
Forza Horizon 4	21−24 −719%	170−180 +719%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −700%	95−100 +700%

4K
Epic

Fortnite

12−14

−558%

75−80
+558%

นี่คือวิธีที่ GTX 1050 และ RX 9070 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 9070 XT เร็วกว่า 390% ในความละเอียด 1080p
RX 9070 XT เร็วกว่า 427% ในความละเอียด 1440p
RX 9070 XT เร็วกว่า 217% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 9070 XT เร็วกว่า 1886%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 9070 XT เหนือกว่า GTX 1050 ในการทดสอบทั้ง 57 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	12.17	64.84
ความใหม่ล่าสุด	25 ตุลาคม 2016	6 มีนาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	304 วัตต์

GTX 1050 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 305%

ในทางกลับกัน RX 9070 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 433% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

Radeon RX 9070 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1050 Ti

RTX 3060 12 GB GA104

GeForce GTX 1060 6 GB

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 7073 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 3873 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9070 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1050 หรือ Radeon RX 9070 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: