Radeon HD 7870 เทียบกับ GeForce GTX 1050

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	388	406
จัดอันดับตามความนิยม	20	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	11.39	3.00
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.08	4.75
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	GCN 1.0 (2011−2020)
ชื่อรหัส GPU	GP107	Pitcairn
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	25 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	5 มีนาคม 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$109	$349

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1050 มีความคุ้มค่ามากกว่า HD 7870 อยู่ 280%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	1280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1290 MHz	1000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1392 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,300 million	2,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	175 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	97 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	58.20	80.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.862 TFLOPS	2.56 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	40	80

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	145 mm	241 mm
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)	300 วัตต์	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	2x 6-pin
SLI	-	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1752 MHz	1200 MHz
	112 จีบี/s	153.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+
HDCP	2.2	-
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	+	-
GPU Boost	3.0	ไม่มีข้อมูล
VR Ready	+	ไม่มีข้อมูล
Ansel	+	-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 1050 13.08
+8.9%

HD 7870 12.01

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1050 5031
+8.9%

HD 7870 4620

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1050 8571
+38.4%

HD 7870 6194

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1050 32463
+52.1%

HD 7870 21348

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	90−95 +7.1%	84 −7.1%
Full HD	42 −57.1%	66 +57.1%
1440p	21 +16.7%	18−20 −16.7%
4K	23 +9.5%	21−24 −9.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.60 −104%	5.29 +104%
1440p	5.19 −274%	19.39 +274%
4K	4.74 −251%	16.62 +251%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

20−22
+5.3%

18−20

−5.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	38 +35.7%	27−30 −35.7%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Battlefield 5	43 +13.2%	35−40 −13.2%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Cyberpunk 2077	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Far Cry 5	30−33 +7.1%	27−30 −7.1%
Far Cry New Dawn	35−40 +9.1%	30−35 −9.1%
Forza Horizon 4	85−90 +7.5%	80−85 −7.5%
Hitman 3	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Horizon Zero Dawn	65−70 +6.3%	60−65 −6.3%
Metro Exodus	46 +15%	40−45 −15%
Red Dead Redemption 2	35−40 +9.1%	30−35 −9.1%
Shadow of the Tomb Raider	52 +33.3%	35−40 −33.3%
Watch Dogs: Legion	70−75 +5.8%	65−70 −5.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	49 +75%	27−30 −75%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Battlefield 5	35 −8.6%	35−40 +8.6%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Cyberpunk 2077	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Far Cry 5	33 +17.9%	27−30 −17.9%
Far Cry New Dawn	16 −106%	30−35 +106%
Forza Horizon 4	85−90 +7.5%	80−85 −7.5%
Hitman 3	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Horizon Zero Dawn	65−70 +6.3%	60−65 −6.3%
Metro Exodus	37 −8.1%	40−45 +8.1%
Red Dead Redemption 2	35−40 +9.1%	30−35 −9.1%
Shadow of the Tomb Raider	35 −11.4%	35−40 +11.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Watch Dogs: Legion	70−75 +5.8%	65−70 −5.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	15 −86.7%	27−30 +86.7%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Cyberpunk 2077	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Far Cry 5	23 −21.7%	27−30 +21.7%
Forza Horizon 4	34 −135%	80−85 +135%
Hitman 3	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Horizon Zero Dawn	26 −146%	60−65 +146%
Shadow of the Tomb Raider	31 −25.8%	35−40 +25.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +0%	20 +0%
Watch Dogs: Legion	70−75 +5.8%	65−70 −5.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+9.1%

30−35

−9.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Far Cry New Dawn	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +25%	8−9 −25%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry 5	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Forza Horizon 4	65−70 +12.1%	55−60 −12.1%
Hitman 3	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Horizon Zero Dawn	27−30 +8%	24−27 −8%
Metro Exodus	25 +31.6%	18−20 −31.6%
Shadow of the Tomb Raider	18 −5.6%	18−20 +5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Watch Dogs: Legion	80−85 +8%	75−80 −8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+5%

20−22

−5%

4K
High Preset

Battlefield 5	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Far Cry New Dawn	9−10 +0%	9−10 +0%
Hitman 3	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Horizon Zero Dawn	60−65 +12.5%	55−60 −12.5%
Metro Exodus	12 +9.1%	10−12 −9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +50%	10−11 −50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +0%	7−8 +0%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +20%	5−6 −20%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Forza Horizon 4	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Shadow of the Tomb Raider	11 +10%	10−11 −10%
Watch Dogs: Legion	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+9.1%

10−12

−9.1%

นี่คือวิธีที่ GTX 1050 และ HD 7870 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1050 เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 900p
HD 7870 เร็วกว่า 57% ในความละเอียด 1080p
GTX 1050 เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 1440p
GTX 1050 เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Assassin's Creed Odyssey ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1050 เร็วกว่า 75%
ในเกม Horizon Zero Dawn ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ HD 7870 เร็วกว่า 146%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1050 เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (78%)
HD 7870 เหนือกว่าใน 10การทดสอบ (14%)
เสมอกันใน 6การทดสอบ (8%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	13.08	12.01
ความใหม่ล่าสุด	25 ตุลาคม 2016	5 มีนาคม 2012
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	175 วัตต์

GTX 1050 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 8.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 133.3%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 1050 และ Radeon HD 7870 ได้อย่างชัดเจน

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1050

Radeon HD 7870

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1050 3 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 5900 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 644 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7870 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: