GeForce GTX 1060 5 GB เทียบกับ Radeon HD 7870

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon HD 7870 และ GeForce GTX 1060 5 GB โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

HD 7870
2012
2 จีบี GDDR5,175 Watt
11.94

GTX 1060 5 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 7870 อย่างน่าประทับใจ 97% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ416245
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา2.99ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน4.7213.56
สถาปัตยกรรมGCN 1.0 (2011−2020)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUPitcairnGP106
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย5 มีนาคม 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)26 ธันวาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$349 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12801280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1000 MHz1506 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1709 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,800 million4,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)175 Watt120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์80.00136.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.56 TFLOPS4.375 TFLOPS
ROPs3240
TMUs8080

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว241 mm250 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 6-pin1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี5 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit160 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1200 MHz2002 MHz
153.6 จีบี/s160.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity+-
HDMI++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 7870 11.94
GTX 1060 5 GB 23.51
+96.9%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 7870 4617
GTX 1060 5 GB 9091
+96.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p84
−90.5%
160−170
+90.5%
Full HD66
−81.8%
120−130
+81.8%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.29ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
−96.4%
55−60
+96.4%
Counter-Strike 2 20−22
−75%
35−40
+75%
Cyberpunk 2077 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
−96.4%
55−60
+96.4%
Battlefield 5 45−50
−93.9%
95−100
+93.9%
Counter-Strike 2 20−22
−75%
35−40
+75%
Cyberpunk 2077 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%
Far Cry 5 35−40
−84.2%
70−75
+84.2%
Fortnite 65−70
−81.8%
120−130
+81.8%
Forza Horizon 4 45−50
−87.5%
90−95
+87.5%
Forza Horizon 5 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−87.5%
75−80
+87.5%
Valorant 100−110
−96.1%
200−210
+96.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
−96.4%
55−60
+96.4%
Battlefield 5 45−50
−93.9%
95−100
+93.9%
Counter-Strike 2 20−22
−75%
35−40
+75%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−82.9%
300−310
+82.9%
Cyberpunk 2077 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%
Dota 2 75−80
−94.8%
150−160
+94.8%
Far Cry 5 35−40
−84.2%
70−75
+84.2%
Fortnite 65−70
−81.8%
120−130
+81.8%
Forza Horizon 4 45−50
−87.5%
90−95
+87.5%
Forza Horizon 5 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
Grand Theft Auto V 40−45
−86%
80−85
+86%
Metro Exodus 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−87.5%
75−80
+87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−94.4%
70−75
+94.4%
Valorant 100−110
−96.1%
200−210
+96.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−93.9%
95−100
+93.9%
Counter-Strike 2 20−22
−75%
35−40
+75%
Cyberpunk 2077 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%
Dota 2 75−80
−94.8%
150−160
+94.8%
Far Cry 5 35−40
−84.2%
70−75
+84.2%
Forza Horizon 4 45−50
−87.5%
90−95
+87.5%
Forza Horizon 5 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−87.5%
75−80
+87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−75%
35−40
+75%
Valorant 100−110
−96.1%
200−210
+96.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
−81.8%
120−130
+81.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−88.2%
160−170
+88.2%
Grand Theft Auto V 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Metro Exodus 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−94%
130−140
+94%
Valorant 120−130
−95.1%
240−250
+95.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
Cyberpunk 2077 10−11
−80%
18−20
+80%
Far Cry 5 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
Forza Horizon 4 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Forza Horizon 5 20−22
−75%
35−40
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Counter-Strike 2 4−5
−75%
7−8
+75%
Grand Theft Auto V 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%
Metro Exodus 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Valorant 60−65
−83.3%
110−120
+83.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−80%
27−30
+80%
Counter-Strike 2 4−5
−75%
7−8
+75%
Cyberpunk 2077 4−5
−75%
7−8
+75%
Dota 2 40−45
−95.1%
80−85
+95.1%
Far Cry 5 12−14
−75%
21−24
+75%
Forza Horizon 4 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Forza Horizon 5 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%

นี่คือวิธีที่ HD 7870 และ GTX 1060 5 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 5 GB เร็วกว่า 90% ในความละเอียด 900p
  • GTX 1060 5 GB เร็วกว่า 82% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 11.94 23.51
ความใหม่ล่าสุด 5 มีนาคม 2012 26 ธันวาคม 2017
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 5 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 16 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 175 วัตต์ 120 วัตต์

GTX 1060 5 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 96.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 45.8%

GeForce GTX 1060 5 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 7870 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon HD 7870
Radeon HD 7870
NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB
GeForce GTX 1060 5 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.7 648 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7870 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 673 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 5 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 7870 หรือ GeForce GTX 1060 5 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่