P102-100 เทียบกับ GeForce GTX 1050

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1050 GTX 1050 3 GB GTX 1050 Ti GTX 1060 3 GB GTX 1060 3 GB GP104 GTX 1060 5 GB GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB GDDR5X GTX 1060 6 GB GP104 GTX 1060 8 GB GDDR5X GTX 1070 GTX 1070 GDDR5X GTX 1070 SLI GTX 1070 Ti GTX 1080 GTX 1080 11Gbps GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti 12 GB
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P102-100 P102-101 Quadro P6000 Tesla P10 Tesla P40

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1050 กับ P102-100 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1050
2016
2 จีบี GDDR5,75 Watt
12.57
+70.6%

GTX 1050 มีประสิทธิภาพดีกว่า P102-100 อย่างน่าประทับใจ 71% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1050 GTX 1050
P102-100 P102-100

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ405546
จัดอันดับตามความนิยม16ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา10.973.06
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.852.08
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUGP107GP102
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย25 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)12 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$109 $599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1050 มีความคุ้มค่ามากกว่า P102-100 อยู่ 258%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA6403200
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1290 MHz1582 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1392 MHz1683 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,300 million11,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt250 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด97 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์58.20336.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.862 TFLOPS10.77 TFLOPS
ROPs3280
TMUs40200

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x4
ความยาว145 mm267 mm
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)300 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone2x 8-pin
SLI-ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5X
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี5 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit320 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1752 MHz1376 MHz
112 จีบี/s440.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
HDCP2.2-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1050 12.57
+70.6%
P102-100 7.37

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1050 5026
+70.7%
P102-100 2945

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 1050 17473
P102-100 65766
+276%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD44
+83.3%
24−27
−83.3%
1440p22
+83.3%
12−14
−83.3%
4K23
+91.7%
12−14
−91.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.48
+907%
24.96
−907%
1440p4.95
+907%
49.92
−907%
4K4.74
+953%
49.92
−953%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 65−70
+94.3%
35−40
−94.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Hogwarts Legacy 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 56
+86.7%
30−33
−86.7%
Counter-Strike 2 65−70
+94.3%
35−40
−94.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Far Cry 5 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
Fortnite 70−75
+77.5%
40−45
−77.5%
Forza Horizon 4 50−55
+73.3%
30−33
−73.3%
Forza Horizon 5 35−40
+81%
21−24
−81%
Hogwarts Legacy 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+83.3%
24−27
−83.3%
Valorant 100−110
+78.3%
60−65
−78.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 43
+79.2%
24−27
−79.2%
Counter-Strike 2 65−70
+94.3%
35−40
−94.3%
Counter-Strike: Global Offensive 250
+78.6%
140−150
−78.6%
Cyberpunk 2077 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Dota 2 124
+77.1%
70−75
−77.1%
Far Cry 5 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
Fortnite 53
+76.7%
30−33
−76.7%
Forza Horizon 4 49
+81.5%
27−30
−81.5%
Forza Horizon 5 35−40
+81%
21−24
−81%
Grand Theft Auto V 53
+76.7%
30−33
−76.7%
Hogwarts Legacy 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Metro Exodus 17
+88.9%
9−10
−88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+83.3%
24−27
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+81%
21−24
−81%
Valorant 100−110
+78.3%
60−65
−78.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 36
+71.4%
21−24
−71.4%
Cyberpunk 2077 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Dota 2 112
+72.3%
65−70
−72.3%
Far Cry 5 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
Forza Horizon 4 34
+88.9%
18−20
−88.9%
Hogwarts Legacy 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+83.3%
24−27
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+100%
10−11
−100%
Valorant 28
+75%
16−18
−75%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 42
+75%
24−27
−75%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+84%
50−55
−84%
Grand Theft Auto V 7
+75%
4−5
−75%
Metro Exodus 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+73.3%
60−65
−73.3%
Valorant 130−140
+74.7%
75−80
−74.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27
+92.9%
14−16
−92.9%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry 5 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Forza Horizon 4 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Hogwarts Legacy 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+80%
10−11
−80%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+75%
4−5
−75%
Grand Theft Auto V 24
+71.4%
14−16
−71.4%
Hogwarts Legacy 7−8
+75%
4−5
−75%
Metro Exodus 8−9
+100%
4−5
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+87.5%
8−9
−87.5%
Valorant 65−70
+88.6%
35−40
−88.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Counter-Strike 2 7−8
+75%
4−5
−75%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 47
+74.1%
27−30
−74.1%
Far Cry 5 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Forza Horizon 4 21−24
+75%
12−14
−75%
Hogwarts Legacy 7−8
+75%
4−5
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%

นี่คือวิธีที่ GTX 1050 และ P102-100 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1050 เร็วกว่า 83% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1050 เร็วกว่า 83% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1050 เร็วกว่า 92% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 12.57 7.37
ความใหม่ล่าสุด 25 ตุลาคม 2016 12 กุมภาพันธ์ 2018
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 5 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 16 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 250 วัตต์

GTX 1050 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 70.6% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 233.3%

ในทางกลับกัน P102-100 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และ

GeForce GTX 1050 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า P102-100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1050 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ P102-100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1050
GeForce GTX 1050
NVIDIA P102-100
P102-100
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1050 GeForce GTX 1050
vs
GTX 1630 GeForce GTX 1630
P102-100 P102 100
vs
Tesla K40m Tesla K40m
GTX 1050 GeForce GTX 1050
vs
GTX 1050 3 GB GeForce GTX 1050 3 GB
R7 370 AMD Radeon R7 370
vs
RX 7700 XT RX 7700 XT
GTX 950 NVIDIA GeForce GTX 950
vs
HD 6450 HD 6450
GTX 950 NVIDIA GeForce GTX 950
vs
GMA 900 GMA 900
GTX 950 NVIDIA GeForce GTX 950
vs
RX 6700 RX 6700
GTX 760 NVIDIA GeForce GTX 760
vs
UHD Graphics 64EU UHD Graphics 64EU
GTX 580 NVIDIA GeForce GTX 580
vs
RX Vega 3 RX Vega 3
GTX 570 NVIDIA GeForce GTX 570
vs
ATI HD 5570 HD 5570
GTX 560 Ti NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
vs
RX 7900 XTX RX 7900 XTX
HD 7770 AMD Radeon HD 7770
vs
R7 M360 R7 M360
HD 6550D AMD Radeon HD 6550D
vs
HD Graphics 2500 HD Graphics 2500

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 6144 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 34 โหวต

ให้คะแนน P102-100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1050 หรือ P102-100 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่