Radeon R7 240 vs GeForce GTX 1050 Ti

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	384	919
จัดอันดับตามความนิยม	7	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	12.46	0.16
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	15.61	5.54
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	GCN 1.0 (2012−2020)
ชื่อรหัส GPU	GP107	Oland
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
การออกแบบ	ไม่มีข้อมูล	reference
วันที่วางจำหน่าย	25 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	8 ตุลาคม 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$139	$69

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1050 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า R7 240 อยู่ 7688%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	320
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1291 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1392 MHz	780 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,300 million	950 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	50 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	97 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	66.82	14.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.138 TFLOPS	0.448 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	48	20
L1 Cache	288 เคบี	80 เคบี
L2 Cache	1024 เคบี	256 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
ความยาว	145 mm	168 mm
ความกว้าง	2-slot	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	N/A

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	7008 MHz	1150 MHz
	112 จีบี/s	72 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI	+	+
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
เสียง DDMA	ไม่มีข้อมูล	+
VR Ready	+	ไม่มีข้อมูล
Ansel	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
รุ่นเชดเดอร์	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1050 Ti 15.20
+604%

R7 240 2.16

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1050 Ti 6363
+607%

ตัวอย่าง: 45028

R7 240 900
ตัวอย่าง: 3869

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1050 Ti 7485
+514%

R7 240 1220

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	49 +717%	6−7 −717%
1440p	30 +650%	4−5 −650%
4K	26 +767%	3−4 −767%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.84 +305%	11.50 −305%
1440p	4.63 +272%	17.25 −272%
4K	5.35 +330%	23.00 −330%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	85−90 +625%	12−14 −625%
Cyberpunk 2077	30−35 +700%	4−5 −700%
Resident Evil 4 Remake	30−35 +725%	4−5 −725%

Full HD
Medium

Battlefield 5	63 +688%	8−9 −688%
Counter-Strike 2	85−90 +625%	12−14 −625%
Cyberpunk 2077	30−35 +700%	4−5 −700%
Far Cry 5	50−55 +629%	7−8 −629%
Fortnite	85−90 +617%	12−14 −617%
Forza Horizon 4	69 +667%	9−10 −667%
Forza Horizon 5	45−50 +700%	6−7 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55 +686%	7−8 −686%
Valorant	120−130 +688%	16−18 −688%

Full HD
High

Battlefield 5	52 +643%	7−8 −643%
Counter-Strike 2	85−90 +625%	12−14 −625%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +652%	27−30 −652%
Cyberpunk 2077	30−35 +700%	4−5 −700%
Dota 2	141 +683%	18−20 −683%
Far Cry 5	50−55 +629%	7−8 −629%
Fortnite	65 +622%	9−10 −622%
Forza Horizon 4	64 +611%	9−10 −611%
Forza Horizon 5	45−50 +700%	6−7 −700%
Grand Theft Auto V	64 +611%	9−10 −611%
Metro Exodus	26 +767%	3−4 −767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50 +614%	7−8 −614%
The Witcher 3: Wild Hunt	49 +717%	6−7 −717%
Valorant	120−130 +688%	16−18 −688%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	51 +629%	7−8 −629%
Cyberpunk 2077	30−35 +700%	4−5 −700%
Dota 2	125 +681%	16−18 −681%
Far Cry 5	36 +620%	5−6 −620%
Forza Horizon 4	45 +650%	6−7 −650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	36 +620%	5−6 −620%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +767%	3−4 −767%
Valorant	53 +657%	7−8 −657%

Full HD
Epic

Fortnite

+650%

6−7
−650%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−33 +650%	4−5 −650%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +613%	16−18 −613%
Grand Theft Auto V	29 +625%	4−5 −625%
Metro Exodus	18−20 +850%	2−3 −850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +614%	21−24 −614%
Valorant	150−160 +638%	21−24 −638%

1440p
Ultra

Battlefield 5	36 +620%	5−6 −620%
Cyberpunk 2077	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Far Cry 5	30−35 +750%	4−5 −750%
Forza Horizon 4	35−40 +660%	5−6 −660%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +667%	3−4 −667%

1440p
Epic

Fortnite

35−40

+775%

4−5
−775%

4K
High

Counter-Strike 2	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Grand Theft Auto V	28 +833%	3−4 −833%
Metro Exodus	9 +800%	1−2 −800%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +633%	3−4 −633%
Valorant	85−90 +617%	12−14 −617%

4K
Ultra

Battlefield 5	18 +800%	2−3 −800%
Counter-Strike 2	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Cyberpunk 2077	6−7	0−1
Dota 2	63 +688%	8−9 −688%
Far Cry 5	16−18 +750%	2−3 −750%
Forza Horizon 4	20 +900%	2−3 −900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	11 +1000%	1−2 −1000%

4K
Epic

Fortnite

13
+1200%

1−2

−1200%

นี่คือวิธีที่ GTX 1050 Ti และ R7 240 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1050 Ti เร็วกว่า 717% ในความละเอียด 1080p
GTX 1050 Ti เร็วกว่า 650% ในความละเอียด 1440p
GTX 1050 Ti เร็วกว่า 767% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	15.20	2.16
ความใหม่ล่าสุด	25 ตุลาคม 2016	8 ตุลาคม 2013
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	50 วัตต์

GTX 1050 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 604% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน R7 240 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

GeForce GTX 1050 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R7 240 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1050 Ti

Arc A380

Radeon R7 240

Radeon HD 4770

GeForce GTX 1050 Ti

GeForce GTX 960

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1.4 212144 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.3 1394 โหวต

ให้คะแนน Radeon R7 240 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1050 Ti หรือ Radeon R7 240 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: