HD Graphics 3000 เทียบกับ GeForce GTX 1050 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1050 GTX 1050 3 GB GTX 1050 Ti GTX 1060 3 GB GTX 1060 3 GB GP104 GTX 1060 5 GB GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB GDDR5X GTX 1060 6 GB GP104 GTX 1060 8 GB GDDR5X GTX 1070 GTX 1070 GDDR5X GTX 1070 SLI GTX 1070 Ti GTX 1080 GTX 1080 11Gbps GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti 12 GB
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
HD Graphics 2000 HD Graphics 3000 HD Graphics 4000 HD Graphics 4200 HD Graphics 4400 HD Graphics 4600 HD Graphics 5000 HD Graphics 5300 HD Graphics 5500 HD Graphics 5600 HD Graphics 6000

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1050 Ti กับ HD Graphics 3000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1050 Ti
2016
4 จีบี GDDR5,75 Watt
16.41
+2386%

GTX 1050 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า HD Graphics 3000 อย่างมหาศาลถึง 2386% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ3401197
จัดอันดับตามความนิยม493
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา14.11ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.04ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Generation 6.0 (2011)
ชื่อรหัส GPUGP107Sandy Bridge GT2+
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย25 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)1 กุมภาพันธ์ 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$139 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA76896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1291 MHz650 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1392 MHz1300 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,300 million1,160 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm32 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Wattunknown
อุณหภูมิ GPU สูงสุด97 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์66.8215.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.138 TFLOPS0.2496 TFLOPS
ROPs322
TMUs4812

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16Ring Bus
ความยาว145 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7008 MHzSystem Shared
112 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)11.1 (10_1)
รุ่นเชดเดอร์6.44.1
OpenGL4.63.1
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.2.131N/A
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1050 Ti 16.41
+2386%
HD Graphics 3000 0.66

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1050 Ti 6321
+2389%
HD Graphics 3000 254

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1050 Ti 50939
+1936%
HD Graphics 3000 2503

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD51
+467%
9
−467%
1440p31
+3000%
1−2
−3000%
4K25
+2400%
1−2
−2400%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.73ไม่มีข้อมูล
1440p4.48ไม่มีข้อมูล
4K5.56ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
+1900%
2−3
−1900%
Counter-Strike 2 27−30
+300%
7−8
−300%
Cyberpunk 2077 30−35
+1500%
2−3
−1500%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
+1900%
2−3
−1900%
Battlefield 5 63
+3050%
2−3
−3050%
Counter-Strike 2 27−30
+300%
7−8
−300%
Cyberpunk 2077 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Far Cry 5 50−55
+2550%
2−3
−2550%
Fortnite 85−90
+2767%
3−4
−2767%
Forza Horizon 4 69
+1625%
4−5
−1625%
Forza Horizon 5 40−45
+4100%
1−2
−4100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55
+588%
8−9
−588%
Valorant 120−130
+328%
27−30
−328%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
+1900%
2−3
−1900%
Battlefield 5 52
+2500%
2−3
−2500%
Counter-Strike 2 27−30
+300%
7−8
−300%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+1745%
11
−1745%
Cyberpunk 2077 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Dota 2 141
+1663%
8
−1663%
Far Cry 5 50−55
+2550%
2−3
−2550%
Fortnite 65
+3150%
2−3
−3150%
Forza Horizon 4 64
+1500%
4−5
−1500%
Forza Horizon 5 40−45
+4100%
1−2
−4100%
Grand Theft Auto V 64
+3100%
2−3
−3100%
Metro Exodus 26 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
+525%
8−9
−525%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
+1125%
4−5
−1125%
Valorant 120−130
+328%
27−30
−328%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 51
+2450%
2−3
−2450%
Counter-Strike 2 27−30
+300%
7−8
−300%
Cyberpunk 2077 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Dota 2 125
+1686%
7
−1686%
Far Cry 5 36
+3500%
1−2
−3500%
Forza Horizon 4 45
+1025%
4−5
−1025%
Forza Horizon 5 40−45
+4100%
1−2
−4100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
+350%
8−9
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+550%
4−5
−550%
Valorant 53
+82.8%
27−30
−82.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45
+4400%
1−2
−4400%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+5600%
2−3
−5600%
Grand Theft Auto V 29
+2800%
1−2
−2800%
Metro Exodus 18−20 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+3700%
4−5
−3700%
Valorant 150−160
+2500%
6−7
−2500%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 36
+3500%
1−2
−3500%
Cyberpunk 2077 14−16 0−1
Far Cry 5 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Forza Horizon 4 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Forza Horizon 5 27−30
+2700%
1−2
−2700%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+2300%
1−2
−2300%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+3300%
1−2
−3300%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Counter-Strike 2 7−8 0−1
Grand Theft Auto V 28
+86.7%
14−16
−86.7%
Metro Exodus 9 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24 0−1
Valorant 85−90
+2025%
4−5
−2025%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18 0−1
Counter-Strike 2 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Dota 2 63
+3050%
2−3
−3050%
Far Cry 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Forza Horizon 4 20 0−1
Forza Horizon 5 12−14 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 11
+450%
2−3
−450%

4K
Epic Preset

Fortnite 13
+550%
2−3
−550%

นี่คือวิธีที่ GTX 1050 Ti และ HD Graphics 3000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1050 Ti เร็วกว่า 467% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1050 Ti เร็วกว่า 3000% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1050 Ti เร็วกว่า 2400% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1050 Ti เร็วกว่า 5600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1050 Ti เหนือกว่า HD Graphics 3000 ในการทดสอบทั้ง 36 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 16.41 0.66
ความใหม่ล่าสุด 25 ตุลาคม 2016 1 กุมภาพันธ์ 2011
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 32 nm

GTX 1050 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2386.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 128.6%

GeForce GTX 1050 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 3000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1050 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ HD Graphics 3000 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
GeForce GTX 1050 Ti
Intel HD Graphics 3000
HD Graphics 3000
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
Arc A380 Arc A380
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
vs
HD 8280E Radeon HD 8280E
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
R9 380X Radeon R9 380X
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
HD Graphics 500 HD Graphics 500
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
GT 520MX GT 520MX
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
GeForce 610M GeForce 610M
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
GT 520M GT 520M
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
HD Graphics 2500 HD Graphics 2500
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
Pro 460 Pro 460
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
Pro 450 Pro 450
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
Iris Plus Graphics 650 Plus Graphics 650

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1.4 207911 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 2533 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 3000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1050 Ti หรือ HD Graphics 3000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่