Radeon 740M เทียบกับ GeForce GTX 1050 Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	461	534
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.48	37.87
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	GP107	Phoenix
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	3 มกราคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	256
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1190 MHz	800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1328 MHz	2500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,300 million	25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	53.12	40.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.7 TFLOPS	2.56 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	40	16
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	4

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1752 MHz	System Shared
	112.1 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1050 Max-Q 9.54
+25.2%

Radeon 740M 7.62

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1050 Max-Q 4019
+25.2%

Radeon 740M 3211

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1050 Max-Q 7154

Radeon 740M 7211
+0.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1050 Max-Q 26081
+5.9%

Radeon 740M 24621

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1050 Max-Q 5650
+13.2%

Radeon 740M 4989

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1050 Max-Q 35392
+15.8%

Radeon 740M 30557

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1050 Max-Q 1615

Radeon 740M 1699
+5.2%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	46 +119%	21 −119%
1440p	27 +28.6%	21−24 −28.6%
4K	14 +40%	10−12 −40%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	50−55 −40.4%	73 +40.4%
Cyberpunk 2077	20−22 +25%	16−18 −25%
Hogwarts Legacy	18−20 −22.2%	22 +22.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	46 +35.3%	30−35 −35.3%
Counter-Strike 2	50−55 −15.4%	60 +15.4%
Cyberpunk 2077	20−22 +25%	16−18 −25%
Far Cry 5	37 +48%	24−27 −48%
Fortnite	112 +138%	45−50 −138%
Forza Horizon 4	40−45 +20%	35−40 −20%
Forza Horizon 5	30−33 +30.4%	21−24 −30.4%
Hogwarts Legacy	18−20 +5.9%	17 −5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +25%	27−30 −25%
Valorant	90−95 +16.3%	80−85 −16.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	40 +17.6%	30−35 −17.6%
Counter-Strike 2	50−55 +100%	26 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	144 +17.1%	120−130 −17.1%
Cyberpunk 2077	20−22 +25%	16−18 −25%
Dota 2	116 +28.9%	90−95 −28.9%
Far Cry 5	34 +36%	24−27 −36%
Fortnite	49 +4.3%	45−50 −4.3%
Forza Horizon 4	40−45 +20%	35−40 −20%
Forza Horizon 5	30−33 +30.4%	21−24 −30.4%
Grand Theft Auto V	45 +55.2%	29 −55.2%
Hogwarts Legacy	18−20 +38.5%	13 −38.5%
Metro Exodus	19 +26.7%	14−16 −26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	51 +82.1%	27−30 −82.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +75%	20−22 −75%
Valorant	90−95 +16.3%	80−85 −16.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	37 +8.8%	30−35 −8.8%
Cyberpunk 2077	20−22 +25%	16−18 −25%
Dota 2	104 +30%	80−85 −30%
Far Cry 5	31 +24%	24−27 −24%
Forza Horizon 4	40−45 +20%	35−40 −20%
Hogwarts Legacy	18−20 +80%	10 −80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	34 +21.4%	27−30 −21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +5%	20−22 −5%
Valorant	90−95 +16.3%	80−85 −16.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−27%

45−50
+27%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Counter-Strike: Global Offensive	94 +56.7%	60−65 −56.7%
Grand Theft Auto V	14−16 +40%	10−11 −40%
Metro Exodus	11 +37.5%	8−9 −37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +19%	40−45 −19%
Valorant	100−110 +22.5%	85−90 −22.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Far Cry 5	22 +37.5%	16−18 −37.5%
Forza Horizon 4	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%
Hogwarts Legacy	10−11 +25%	8−9 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24
+31.3%

16−18

−31.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Counter-Strike: Global Offensive	53 +32.5%	40−45 −32.5%
Grand Theft Auto V	28 +47.4%	18−20 −47.4%
Hogwarts Legacy	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Metro Exodus	7 +133%	3−4 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +85.7%	7−8 −85.7%
Valorant	50−55 +27.5%	40−45 −27.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +50%	8−9 −50%
Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	37 +37%	27−30 −37%
Far Cry 5	11 +57.1%	7−8 −57.1%
Forza Horizon 4	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Hogwarts Legacy	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	11 +57.1%	7−8 −57.1%

4K
Epic Preset

Fortnite

9
+28.6%

7−8

−28.6%

นี่คือวิธีที่ GTX 1050 Max-Q และ Radeon 740M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1050 Max-Q เร็วกว่า 119% ในความละเอียด 1080p
GTX 1050 Max-Q เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 1440p
GTX 1050 Max-Q เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1050 Max-Q เร็วกว่า 200%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Radeon 740M เร็วกว่า 40%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1050 Max-Q เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (94%)
Radeon 740M เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	9.54	7.62
ความใหม่ล่าสุด	3 มกราคม 2018	4 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	15 วัตต์

GTX 1050 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 25.2%

ในทางกลับกัน Radeon 740M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 400%

GeForce GTX 1050 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 740M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1050 Max-Q

Radeon 740M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1050 Max-Q

GeForce GTX 765M SLI

Radeon 740M

Radeon R9 M470X

GeForce GTX 1050 Max-Q

Radeon RX 460 มือถือ

Iris Plus Graphics G4 48EU Mobile

GTX 1050 Max-Q

Radeon RX 7500 XT

GTX 1050 Max-Q

3050 6GB Mobile

RTX 2000 Ada Generation Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.8 256 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 126 โหวต

ให้คะแนน Radeon 740M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1050 Max-Q หรือ Radeon 740M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: