GeForce GTX 1050 Max-Q vs Radeon 760M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon 760M, включая спецификации и данные о производительности.
760M опережает GTX 1050 Max-Q на значительные 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 477 | 399 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 9.57 | 66.50 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GP107 | Phoenix |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 3 января 2018 (7 лет назад) | 31 января 2024 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 512 |
| Частота ядра | 1190 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1328 МГц | 2599 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.12 | 83.17 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.7 TFLOPS | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 40 | 32 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1752 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Motherboard Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon 760M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 46
+53.3%
| 30
−53.3%
|
| 1440p | 27
+50%
| 18
−50%
|
| 4K | 15
−20%
| 18−21
+20%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−102%
|
105
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−50%
|
30
+50%
|
| Resident Evil 4 Remake | 18−20
−33.3%
|
24
+33.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 46
−28.3%
|
55−60
+28.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−48.1%
|
77
+48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−20%
|
24
+20%
|
| Far Cry 5 | 37
−2.7%
|
38
+2.7%
|
| Fortnite | 112
+45.5%
|
75−80
−45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−35.7%
|
55−60
+35.7%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−44.8%
|
40−45
+44.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
| Valorant | 90−95
−23.9%
|
110−120
+23.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40
−47.5%
|
55−60
+47.5%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+57.6%
|
33
−57.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 144
−29.2%
|
180−190
+29.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+11.1%
|
18
−11.1%
|
| Dota 2 | 116
+31.8%
|
85−90
−31.8%
|
| Far Cry 5 | 34
−2.9%
|
35
+2.9%
|
| Fortnite | 49
−57.1%
|
75−80
+57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−35.7%
|
55−60
+35.7%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−44.8%
|
40−45
+44.8%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+28.6%
|
35
−28.6%
|
| Metro Exodus | 19
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 51
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−2.9%
|
36
+2.9%
|
| Valorant | 90−95
−23.9%
|
110−120
+23.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
−59.5%
|
55−60
+59.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
| Dota 2 | 104
+18.2%
|
85−90
−18.2%
|
| Far Cry 5 | 31
−6.5%
|
33
+6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−35.7%
|
55−60
+35.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−44.1%
|
45−50
+44.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−9.5%
|
23
+9.5%
|
| Valorant | 90−95
−23.9%
|
110−120
+23.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 37
−108%
|
75−80
+108%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+12.5%
|
16
−12.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 94
−7.4%
|
100−110
+7.4%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Metro Exodus | 11
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−141%
|
110−120
+141%
|
| Valorant | 100−110
−31.5%
|
140−150
+31.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−54.2%
|
35−40
+54.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Far Cry 5 | 22
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 53
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| Grand Theft Auto V | 28
+12%
|
24−27
−12%
|
| Metro Exodus | 7
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Valorant | 50−55
−43.1%
|
70−75
+43.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Dota 2 | 37
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Far Cry 5 | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
Так GTX 1050 Max-Q и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 Max-Q на 53% быстрее в 1080p
- GTX 1050 Max-Q на 50% быстрее в 1440p
- Radeon 760M на 20% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1050 Max-Q на 58% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 760M на 200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1050 Max-Q лучше в 9 тестах (15%)
- Radeon 760M лучше в 51 тесте (85%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.43 | 13.10 |
| Новизна | 3 января 2018 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 760M следующие преимущества: производительность выше на 38.9%, новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 250%, и энергопотребление ниже на 400%.
Мы рекомендуем Radeon 760M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 Max-Q предназначена для ноутбуков, а Radeon 760M - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
