Arc A770 เทียบกับ GeForce GTS 450

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTS 450 GTS 450 OEM GTS 450 Rev. 2 GTS 450 Rev. 3
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5 A550M 7 A730M 7 A770M 7 A780 A580 A750 A770 A780

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTS 450 และ Arc A770 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTS 450
2010
1 จีบี GDDR5,106 Watt
3.16

Arc A770 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTS 450 อย่างมหาศาลถึง 901% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTS 450 GTS 450
Arc A770 Arc A770

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ779190
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.5851.68
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.2310.53
สถาปัตยกรรมFermi (2010−2014)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUGF106DG2-512
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย13 กันยายน 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$129 $329

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Arc A770 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTS 450 อยู่ 8810%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1924096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก783 MHz2100 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,170 million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)106 Watt225 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด100 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์25.06614.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.6013 TFLOPS19.66 TFLOPS
ROPs16128
TMUs32256
Tensor Coresไม่มีข้อมูล512
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCI-E 2.0 x 16ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว210 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1804 (3608 data rate) MHz2000 MHz
57.7 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลMini HDMITwo Dual Link DVI1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI++
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.6
OpenGL4.24.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+-
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTS 450 3.16
Arc A770 31.62
+901%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTS 450 1321
Arc A770 13216
+900%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTS 450 1888
Arc A770 39253
+1980%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTS 450 9758
Arc A770 106563
+992%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTS 450 1545
Arc A770 30008
+1842%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTS 450 12447
Arc A770 133291
+971%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p28
−900%
280−290
+900%
Full HD39
−174%
107
+174%
1200p27
−900%
270−280
+900%
1440p6−7
−950%
63
+950%
4K3−4
−1200%
39
+1200%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.31
−7.6%
3.07
+7.6%
1440p21.50
−312%
5.22
+312%
4K43.00
−410%
8.44
+410%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−11
−3070%
317
+3070%
Cyberpunk 2077 6−7
−1200%
78
+1200%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 12−14
−875%
110−120
+875%
Counter-Strike 2 10−11
−2600%
270
+2600%
Cyberpunk 2077 6−7
−1067%
70
+1067%
Far Cry 5 9−10
−1200%
117
+1200%
Fortnite 16−18
−753%
140−150
+753%
Forza Horizon 4 14−16
−120%
33
+120%
Forza Horizon 5 7−8
−1886%
139
+1886%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−814%
120−130
+814%
Valorant 45−50
−313%
190−200
+313%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 12−14
−875%
110−120
+875%
Counter-Strike 2 10−11
−1330%
143
+1330%
Counter-Strike: Global Offensive 86
−222%
270−280
+222%
Cyberpunk 2077 6−7
−917%
61
+917%
Dota 2 30−33
−900%
300−310
+900%
Far Cry 5 9−10
−1111%
109
+1111%
Fortnite 16−18
−753%
140−150
+753%
Forza Horizon 4 14−16
−107%
31
+107%
Forza Horizon 5 7−8
−1714%
127
+1714%
Grand Theft Auto V 9−10
−1067%
105
+1067%
Metro Exodus 6−7
−1783%
113
+1783%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−814%
120−130
+814%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−1860%
196
+1860%
Valorant 45−50
−313%
190−200
+313%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−875%
110−120
+875%
Cyberpunk 2077 6−7
−867%
58
+867%
Dota 2 30−33
−900%
300−310
+900%
Far Cry 5 9−10
−1056%
104
+1056%
Forza Horizon 4 14−16
−53.3%
23
+53.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−814%
120−130
+814%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−620%
72
+620%
Valorant 45−50
−313%
190−200
+313%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 16−18
−753%
140−150
+753%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
−1700%
90
+1700%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−825%
220−230
+825%
Grand Theft Auto V 3−4
−1400%
45
+1400%
Metro Exodus 2−3
−3450%
71
+3450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−525%
170−180
+525%
Valorant 30−35
−631%
230−240
+631%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−2150%
45
+2150%
Far Cry 5 5−6
−1540%
82
+1540%
Forza Horizon 4 7−8
−114%
15
+114%
HELLDIVERS 2 4−5
−1625%
69
+1625%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1900%
60
+1900%

1440p
Epic Preset

Fortnite 6−7
−1250%
80−85
+1250%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−182%
48
+182%
HELLDIVERS 2 4−5
−475%
21−24
+475%
Valorant 16−18
−1106%
190−200
+1106%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 26
Dota 2 9−10
−900%
90−95
+900%
Far Cry 5 2−3
−2350%
49
+2350%
Forza Horizon 4 3−4
−167%
8
+167%
HELLDIVERS 2 4−5
−900%
40
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−850%
35−40
+850%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−850%
35−40
+850%

Full HD
Low Preset

HELLDIVERS 2 122
+0%
122
+0%

Full HD
Medium Preset

HELLDIVERS 2 95
+0%
95
+0%

Full HD
High Preset

HELLDIVERS 2 91
+0%
91
+0%

Full HD
Ultra Preset

HELLDIVERS 2 90
+0%
90
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 28
+0%
28
+0%
Metro Exodus 47
+0%
47
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+0%
73
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%

นี่คือวิธีที่ GTS 450 และ Arc A770 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A770 เร็วกว่า 900% ในความละเอียด 900p
  • Arc A770 เร็วกว่า 174% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A770 เร็วกว่า 900% ในความละเอียด 1200p
  • Arc A770 เร็วกว่า 950% ในความละเอียด 1440p
  • Arc A770 เร็วกว่า 1200% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A770 เร็วกว่า 3450%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc A770 เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (84%)
  • เสมอกันใน 10การทดสอบ (16%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 3.16 31.62
ความใหม่ล่าสุด 13 กันยายน 2010 12 ตุลาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 1 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 106 วัตต์ 225 วัตต์

GTS 450 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 112.3%

ในทางกลับกัน Arc A770 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 900.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 12 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 566.7%

Arc A770 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTS 450 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTS 450
GeForce GTS 450
Intel Arc A770
Arc A770
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTS 450 GeForce GTS 450
vs
ATI HD 4870 X2 Radeon HD 4870 X2
Arc A770 Arc A770
vs
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
GTS 450 GeForce GTS 450
vs
GTX 660 OEM GeForce GTX 660 OEM
Arc A370M Intel Arc A370M
vs
GTS 450 GTS 450
Arc A550M Intel Arc A550M
vs
GTS 450 GTS 450
RX 7700 XT AMD Radeon RX 7700 XT
vs
GTS 450 GTS 450
RX 6500 AMD Radeon RX 6500
vs
GTS 450 GTS 450
RTX 3050 OEM NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
vs
GTS 450 GTS 450
UHD Graphics 750 (Alder Lake) Intel UHD Graphics 750 (Alder Lake)
vs
GTS 450 GTS 450
T550 Mobile NVIDIA T550 Mobile
vs
GTS 450 GTS 450
UHD Graphics 16EU Intel UHD Graphics 16EU
vs
GTS 450 GTS 450
UHD Graphics 24EU Intel UHD Graphics 24EU
vs
GTS 450 GTS 450
UHD Graphics 32EU Intel UHD Graphics 32EU
vs
GTS 450 GTS 450

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 2830 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTS 450 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 5426 โหวต

ให้คะแนน Arc A770 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTS 450 หรือ Arc A770 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่