Arc A750 เทียบกับ GeForce GTS 450

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	770	202
จัดอันดับตามความนิยม	98	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.56	50.56
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	2.22	9.87
สถาปัตยกรรม	Fermi (2010−2014)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	GF106	DG2-512
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	13 กันยายน 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$129	$289

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Arc A750 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTS 450 อยู่ 8929%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	192	3584
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	783 MHz	2050 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,170 million	21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	106 Watt	225 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	100 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	25.06	537.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.6013 TFLOPS	17.2 TFLOPS
ROPs	16	112
TMUs	32	224
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	448
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCI-E 2.0 x 16	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	210 mm	ไม่มีข้อมูล
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1804 (3608 data rate) MHz	2000 MHz
	57.7 จีบี/s	512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Mini HDMITwo Dual Link DVI	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	+	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.6
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	-
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTS 450 3.31

Arc A750 31.27
+845%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTS 450 1318

Arc A750 12443
+844%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTS 450 1888

Arc A750 37288
+1876%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTS 450 9758

Arc A750 98837
+913%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTS 450 1545

Arc A750 29667
+1820%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTS 450 12447

Arc A750 130715
+950%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	28 −829%	260−270 +829%
Full HD	39 −174%	107 +174%
1200p	27 −826%	250−260 +826%
1440p	6−7 −917%	61 +917%
4K	3−4 −1100%	36 +1100%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.31 −22.5%	2.70 +22.5%
1440p	21.50 −354%	4.74 +354%
4K	43.00 −436%	8.03 +436%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−11 −3260%	336 +3260%
Cyberpunk 2077	7−8 −971%	75 +971%
Dead Island 2	9−10 −2167%	204 +2167%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	12−14 −833%	110−120 +833%
Counter-Strike 2	10−11 −2600%	270 +2600%
Cyberpunk 2077	7−8 −843%	66 +843%
Dead Island 2	9−10 −1833%	174 +1833%
Far Cry 5	9−10 −1133%	111 +1133%
Fortnite	16−18 −718%	130−140 +718%
Forza Horizon 4	14−16 −647%	112 +647%
Forza Horizon 5	8−9 −1550%	132 +1550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −757%	120−130 +757%
Valorant	45−50 −298%	190−200 +298%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	12−14 −833%	110−120 +833%
Counter-Strike 2	10−11 −1340%	144 +1340%
Counter-Strike: Global Offensive	86 −220%	270−280 +220%
Cyberpunk 2077	7−8 −729%	58 +729%
Dead Island 2	9−10 −1433%	138 +1433%
Dota 2	30−33 −833%	280−290 +833%
Far Cry 5	9−10 −1033%	102 +1033%
Fortnite	16−18 −718%	130−140 +718%
Forza Horizon 4	14−16 −607%	106 +607%
Forza Horizon 5	8−9 −1413%	121 +1413%
Grand Theft Auto V	9−10 −1000%	99 +1000%
Metro Exodus	6−7 −1650%	105 +1650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −757%	120−130 +757%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −1750%	185 +1750%
Valorant	45−50 −298%	190−200 +298%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −833%	110−120 +833%
Cyberpunk 2077	7−8 −686%	55 +686%
Dead Island 2	9−10 −1100%	108 +1100%
Dota 2	30−33 −833%	280−290 +833%
Far Cry 5	9−10 −989%	98 +989%
Forza Horizon 4	14−16 −500%	90 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −757%	120−130 +757%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −590%	69 +590%
Valorant	45−50 −298%	190−200 +298%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

16−18

−718%

130−140
+718%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 −2125%	89 +2125%
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 −775%	210−220 +775%
Grand Theft Auto V	3−4 −1267%	41 +1267%
Metro Exodus	2−3 −3150%	65 +3150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −661%	170−180 +661%
Valorant	30−35 −613%	220−230 +613%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −2000%	42 +2000%
Dead Island 2	7−8 −1029%	79 +1029%
Far Cry 5	5−6 −1420%	76 +1420%
Forza Horizon 4	7−8 −1029%	79 +1029%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −1325%	57 +1325%

1440p
Epic Preset

Fortnite

6−7

−1167%

75−80
+1167%

4K
High Preset

Dead Island 2	5−6 −480%	27−30 +480%
Grand Theft Auto V	16−18 −181%	45 +181%
Valorant	16−18 −1031%	180−190 +1031%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −2200%	23 +2200%
Dead Island 2	5−6 −700%	40 +700%
Dota 2	10−11 −800%	90−95 +800%
Far Cry 5	2−3 −2150%	45 +2150%
Forza Horizon 4	3−4 −1933%	61 +1933%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −775%	35−40 +775%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

−775%

35−40
+775%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

80−85

+0%

80−85

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	20 +0%	20 +0%
Metro Exodus	43 +0%	43 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	69 +0%	69 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%

นี่คือวิธีที่ GTS 450 และ Arc A750 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc A750 เร็วกว่า 829% ในความละเอียด 900p
Arc A750 เร็วกว่า 174% ในความละเอียด 1080p
Arc A750 เร็วกว่า 826% ในความละเอียด 1200p
Arc A750 เร็วกว่า 917% ในความละเอียด 1440p
Arc A750 เร็วกว่า 1100% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc A750 เร็วกว่า 3260%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc A750 เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (90%)
เสมอกันใน 6การทดสอบ (10%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	3.31	31.27
ความใหม่ล่าสุด	13 กันยายน 2010	12 ตุลาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	106 วัตต์	225 วัตต์

GTS 450 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 112.3%

ในทางกลับกัน Arc A750 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 844.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 12 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 566.7%

Arc A750 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTS 450 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTS 450

Arc A750

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 660 OEM

UHD Graphics 750 (Alder Lake)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 2820 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTS 450 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 957 โหวต

ให้คะแนน Arc A750 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTS 450 หรือ Arc A750 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: