Arc A380 เทียบกับ GeForce GT 220

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1245	356
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	43.43
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	0.67	14.71
สถาปัตยกรรม	Tesla 2.0 (2007−2013)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	GT216	DG2-128
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	12 ตุลาคม 2009 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)	14 มิถุนายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$79.99	$149

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GT 220 และ Arc A380 มีความคุ้มค่าใกล้เคียงกัน

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	48	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	625 MHz	2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	486 million	7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	58 Watt	75 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	105 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	9.840	131.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.1277 TFLOPS	4.198 TFLOPS
ROPs	8	32
TMUs	16	64
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	128
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	8

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCI-E 2.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	168 mm	222 mm
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	1-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	790 MHz	1937 MHz
	25.3 จีบี/s	186.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	VGADVIHDMI	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	S/PDIF + HDA	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.1 (10_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	4.1	6.6
OpenGL	3.1	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	-
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 220 0.52

Arc A380 14.79
+2744%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 220 219

Arc A380 6233
+2746%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−124%

47
+124%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

3.81

−20.2%

3.17
+20.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −4000%	41 +4000%
Hogwarts Legacy	4−5 −475%	23 +475%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −3200%	33 +3200%
Forza Horizon 4	4−5 −1800%	76 +1800%
Hogwarts Legacy	4−5 −350%	18 +350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −600%	55−60 +600%
Valorant	27−30 −343%	120−130 +343%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	16−18 −1082%	200−210 +1082%
Cyberpunk 2077	1−2 −2800%	29 +2800%
Dota 2	10−12 −2627%	300−310 +2627%
Forza Horizon 4	4−5 −1700%	72 +1700%
Hogwarts Legacy	4−5 −225%	13 +225%
Metro Exodus	1−2 −3900%	40 +3900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −600%	55−60 +600%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −1220%	66 +1220%
Valorant	27−30 −343%	120−130 +343%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −2500%	26 +2500%
Dota 2	10−12 −2627%	300−310 +2627%
Forza Horizon 4	4−5 −1325%	57 +1325%
Hogwarts Legacy	4−5 −75%	7 +75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −600%	55−60 +600%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −580%	34 +580%
Valorant	27−30 −343%	120−130 +343%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	30−33
Counter-Strike: Global Offensive	2−3 −5500%	110−120 +5500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −2317%	140−150 +2317%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	14−16
Forza Horizon 4	1−2 −3600%	35−40 +3600%
Hogwarts Legacy	0−1	16−18

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

−3300%

30−35
+3300%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −86.7%	27−30 +86.7%
Valorant	3−4 −2700%	80−85 +2700%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−650%

14−16
+650%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−650%

14−16
+650%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

183

+0%

183

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Counter-Strike 2	122 +0%	122 +0%
Far Cry 5	62 +0%	62 +0%
Fortnite	85−90 +0%	85−90 +0%
Forza Horizon 5	72 +0%	72 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Counter-Strike 2	57 +0%	57 +0%
Far Cry 5	57 +0%	57 +0%
Fortnite	85−90 +0%	85−90 +0%
Forza Horizon 5	64 +0%	64 +0%
Grand Theft Auto V	33 +0%	33 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Far Cry 5	52 +0%	52 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

85−90

+0%

85−90

+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	24−27 +0%	24−27 +0%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%
Valorant	150−160 +0%	150−160 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Far Cry 5	30−35 +0%	30−35 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +0%	21−24 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Hogwarts Legacy	9−10 +0%	9−10 +0%
Metro Exodus	10−12 +0%	10−12 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +0%	21−24 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 4	27−30 +0%	27−30 +0%
Hogwarts Legacy	9−10 +0%	9−10 +0%

นี่คือวิธีที่ GT 220 และ Arc A380 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc A380 เร็วกว่า 124% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A380 เร็วกว่า 5500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc A380 เหนือกว่าใน 29การทดสอบ (48%)
เสมอกันใน 31การทดสอบ (52%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.52	14.79
ความใหม่ล่าสุด	12 ตุลาคม 2009	14 มิถุนายน 2022
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	58 วัตต์	75 วัตต์

GT 220 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 29.3%

ในทางกลับกัน Arc A380 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2744.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 12 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 566.7%

Arc A380 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 220 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GT 220

Arc A380

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics 750 (Alder Lake)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 829 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 220 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 892 โหวต

ให้คะแนน Arc A380 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 220 หรือ Arc A380 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: