Arc B580 vs Arc B570
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Arc B580 e Arc B570, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Arc B580 supera Arc B570 di un moderato 19% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc B580 e di Arc B570 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 107 | 163 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 93.02 | 81.56 |
| Efficienza energetica | 14.63 | 15.53 |
| Architettura | Xe2 (2025) | Xe2 (2025) |
| Nome in codice | BMG-G21 | BMG-G21 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 16 gennaio 2025 (recentemente) | 16 gennaio 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | $249 | $219 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Arc B580 ha il 14% di rapporto qualità/prezzo migliore di Arc B570.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc B580 e Arc B570: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc B580 e Arc B570, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 2670 MHz | 2500 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2670 MHz | 2500 MHz |
| Numero di transistori | 19,600 million | 19,600 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 190 Watt | 150 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 427.2 | 360.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 13.67 TFLOPS | 11.52 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 80 |
| TMUs | 160 | 144 |
| Tensor Cores | 160 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 18 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc B580 e Arc B570 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 272 mm | 272 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc B580 e Arc B570: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 10 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 160 Bit |
| Frequenza di memoria | 2375 MHz | 2375 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 456.0 GB/s | 380.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc B580 e Arc B570 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Arc B580 e Arc B570, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc B580 e Arc B570 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc B580 e Arc B570 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 125
+25%
| 100−110
−25%
|
| 1440p | 70
+27.3%
| 55−60
−27.3%
|
| 4K | 42
+20%
| 35−40
−20%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 1.99
+9.9%
| 2.19
−9.9%
|
| 1440p | 3.56
+11.9%
| 3.98
−11.9%
|
| 4K | 5.93
+5.5%
| 6.26
−5.5%
|
- Il costo per fotogramma di Arc B580 è inferiore del 10% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di Arc B580 è inferiore del 12% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di Arc B580 è inferiore del 6% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 143
+30%
|
110−120
−30%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+24.7%
|
85−90
−24.7%
|
| Counter-Strike 2 | 117
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+21.2%
|
85−90
−21.2%
|
| Metro Exodus | 95−100
+20%
|
80−85
−20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+20%
|
65−70
−20%
|
| Valorant | 160−170
+23.8%
|
130−140
−23.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+24.7%
|
85−90
−24.7%
|
| Counter-Strike 2 | 104
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
| Dota 2 | 140
+27.3%
|
110−120
−27.3%
|
| Far Cry 5 | 69
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Fortnite | 170−180
+24.3%
|
140−150
−24.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+21.2%
|
85−90
−21.2%
|
| Metro Exodus | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+26.3%
|
160−170
−26.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+20%
|
65−70
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+20%
|
120−130
−20%
|
| Valorant | 160−170
+23.8%
|
130−140
−23.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+21.3%
|
230−240
−21.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+24.7%
|
85−90
−24.7%
|
| Counter-Strike 2 | 95
+26.7%
|
75−80
−26.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+21.2%
|
85−90
−21.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+26.3%
|
160−170
−26.3%
|
| Valorant | 160−170
+23.8%
|
130−140
−23.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Dota 2 | 69
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| World of Tanks | 250−260
+21.9%
|
210−220
−21.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+30%
|
100−105
−30%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| Metro Exodus | 85−90
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Valorant | 120−130
+28%
|
100−105
−28%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Dota 2 | 78
+20%
|
65−70
−20%
|
| Metro Exodus | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+31%
|
100−105
−31%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Counter-Strike 2 | 14
+40%
|
10−11
−40%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
| Fortnite | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Valorant | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
È così che Arc B580 e Arc B570 competono nei giochi popolari:
- Arc B580 è 25% più veloce in 1080p
- Arc B580 è 27% più veloce in 1440p
- Arc B580 è 20% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 39.05 | 32.73 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 10 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 190 watt | 150 watt |
Arc B580 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 19.3%, e una quantità di VRAM massima più alta del 20%.
Arc B570, invece, ha un consumo energetico inferiore del 26.7%.
Il modello Arc B580 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc B570 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
