Arc A770M 与 RTX A500
绩效总分
我们比较了 Arc A770M 和 RTX A500,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Arc A770M以令人印象深刻的71%超过了RTX A500。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc A770M和RTX A500架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 184 | 307 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 17.31 | 20.22 |
架构 | Generation 12.7 (2022−2023) | Ampere (2020−2024) |
代号 | DG2-512 | GA107 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
发布日期 | 2022(2年 前) | 10 11月 2021(2年 前) |
详细规格
Arc A770M和RTX A500的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A770M和RTX A500性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4096 | 2048 |
核心频率 | 1650 MHz | 1440 MHz |
Boost模式下的频率 | 2050 MHz | 1770 MHz |
晶体管数 | 21,700 million | 没有数据 |
工艺过程 | 6 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 60 Watt |
纹理填充率 | 524.8 | 113.3 |
带浮点的性能 | 16.79 TFLOPS | 7.25 TFLOPS |
ROPs | 128 | 32 |
TMUs | 256 | 64 |
Tensor Cores | 512 | 64 |
Ray Tracing Cores | 32 | 16 |
外形尺寸和兼容性
负责Arc A770M和RTX A500与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
宽度 | 没有数据 | 1-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Arc A770M和RTX A500上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 2000 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 112.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Arc A770M和RTX A500上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Portable Device Dependent | No outputs |
API 兼容性
列出了Arc A770M和RTX A500支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
合成基准性能
这些是Arc A770M和RTX A500基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc A770M 和RTX A500的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 97
+76.4%
| 55−60
−76.4%
|
1440p | 58
+93.3%
| 30−35
−93.3%
|
4K | 38
+81%
| 21−24
−81%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 113
+73.8%
|
65−70
−73.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
Battlefield 5 | 120−130
+82.9%
|
70−75
−82.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+80%
|
45−50
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 95
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
Far Cry 5 | 85−90
+72%
|
50−55
−72%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+80%
|
55−60
−80%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+75.5%
|
110−120
−75.5%
|
Hitman 3 | 85−90
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+74.7%
|
95−100
−74.7%
|
Metro Exodus | 120−130
+81.4%
|
70−75
−81.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+86%
|
50−55
−86%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+72.9%
|
85−90
−72.9%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+73.3%
|
75−80
−73.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
Battlefield 5 | 120−130
+82.9%
|
70−75
−82.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+80%
|
45−50
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 77
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
Far Cry 5 | 85−90
+72%
|
50−55
−72%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+80%
|
55−60
−80%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+75.5%
|
110−120
−75.5%
|
Hitman 3 | 85−90
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+74.7%
|
95−100
−74.7%
|
Metro Exodus | 120−130
+81.4%
|
70−75
−81.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+86%
|
50−55
−86%
|
Shadow of the Tomb Raider | 211
+75.8%
|
120−130
−75.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+73.3%
|
75−80
−73.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+80%
|
45−50
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 67
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
Far Cry 5 | 85−90
+72%
|
50−55
−72%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+75.5%
|
110−120
−75.5%
|
Hitman 3 | 85−90
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
Horizon Zero Dawn | 105
+75%
|
60−65
−75%
|
Shadow of the Tomb Raider | 179
+79%
|
100−105
−79%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+73.3%
|
75−80
−73.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+86%
|
50−55
−86%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
Cyberpunk 2077 | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
Far Cry 5 | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+71.5%
|
130−140
−71.5%
|
Hitman 3 | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
Horizon Zero Dawn | 82
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
Metro Exodus | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
+76.4%
|
110−120
−76.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
Hitman 3 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+84%
|
100−105
−84%
|
Metro Exodus | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Cyberpunk 2077 | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
Far Cry 5 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 74
+85%
|
40−45
−85%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
这就是 Arc A770M 和 RTX A500 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Arc A770M 的76% 速度更快
- 在 1440p 中,Arc A770M 的93% 速度更快
- 在 4K 中,Arc A770M 的81% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 30.00 | 17.52 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 6 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 60 瓦特 |
Arc A770M 的综合绩效得分高出 71.2%、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、33.3%更先进的光刻工艺.
另一方面,RTX A500 的耗电量降低了100%.
我们推荐使用 Arc A770M,因为它在性能测试中击败了 RTX A500。
应当记住,Arc A770M是为笔记本电脑设计的,而RTX A500是为工作站设计的。
如果您仍然对在Arc A770M和RTX A500之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。