Radeon AI PRO R9700 เทียบกับ Arc A530M

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc A530M กับ Radeon AI PRO R9700 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Arc A530M
2023
8 จีบี GDDR6,65 Watt
19.06

AI PRO R9700 มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A530M อย่างมหาศาลถึง 272% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ30817
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน22.3417.99
สถาปัตยกรรมGeneration 12.7 (2022−2023)RDNA 4.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUDG2-256Navi 48
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย1 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)23 กรกฎาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15364096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก900 MHz1660 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1300 MHz2920 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,500 million53,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)65 Watt300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์124.8747.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.994 TFLOPS47.84 TFLOPS
ROPs48128
TMUs96256
Tensor Cores192128
Ray Tracing Cores1264

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 5.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2518 MHz
224.0 จีบี/s644.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc A530M 19.06
AI PRO R9700 70.86
+272%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc A530M Samples: 36 7988
AI PRO R9700 Samples: 2 29693
+272%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 110−120
−264%
400−450
+264%
Cyberpunk 2077 40−45
−266%
150−160
+266%
Hogwarts Legacy 35−40
−251%
130−140
+251%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80−85
−270%
300−310
+270%
Counter-Strike 2 110−120
−264%
400−450
+264%
Cyberpunk 2077 40−45
−266%
150−160
+266%
Far Cry 5 60−65
−265%
230−240
+265%
Fortnite 100−110
−243%
350−400
+243%
Forza Horizon 4 75−80
−267%
290−300
+267%
Forza Horizon 5 60−65
−261%
220−230
+261%
Hogwarts Legacy 35−40
−251%
130−140
+251%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−265%
270−280
+265%
Valorant 140−150
−245%
500−550
+245%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80−85
−270%
300−310
+270%
Counter-Strike 2 110−120
−264%
400−450
+264%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−265%
850−900
+265%
Cyberpunk 2077 40−45
−266%
150−160
+266%
Far Cry 5 60−65
−265%
230−240
+265%
Fortnite 100−110
−243%
350−400
+243%
Forza Horizon 4 75−80
−267%
290−300
+267%
Forza Horizon 5 60−65
−261%
220−230
+261%
Grand Theft Auto V 70−75
−261%
260−270
+261%
Hogwarts Legacy 35−40
−251%
130−140
+251%
Metro Exodus 40−45
−257%
150−160
+257%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−265%
270−280
+265%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−264%
200−210
+264%
Valorant 140−150
−245%
500−550
+245%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−270%
300−310
+270%
Cyberpunk 2077 40−45
−266%
150−160
+266%
Far Cry 5 60−65
−265%
230−240
+265%
Forza Horizon 4 75−80
−267%
290−300
+267%
Hogwarts Legacy 35−40
−251%
130−140
+251%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−265%
270−280
+265%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−264%
200−210
+264%
Valorant 140−150
−245%
500−550
+245%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
−243%
350−400
+243%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−259%
140−150
+259%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−255%
500−550
+255%
Grand Theft Auto V 30−35
−264%
120−130
+264%
Metro Exodus 24−27
−260%
90−95
+260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−251%
600−650
+251%
Valorant 180−190
−259%
650−700
+259%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−264%
200−210
+264%
Cyberpunk 2077 18−20
−261%
65−70
+261%
Far Cry 5 40−45
−264%
160−170
+264%
Forza Horizon 4 45−50
−254%
170−180
+254%
Hogwarts Legacy 21−24
−257%
75−80
+257%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−267%
110−120
+267%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
−256%
160−170
+256%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−253%
60−65
+253%
Grand Theft Auto V 35−40
−271%
130−140
+271%
Hogwarts Legacy 12−14
−233%
40−45
+233%
Metro Exodus 16−18
−244%
55−60
+244%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−257%
100−105
+257%
Valorant 110−120
−260%
400−450
+260%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−245%
100−105
+245%
Counter-Strike 2 16−18
−253%
60−65
+253%
Cyberpunk 2077 8−9
−238%
27−30
+238%
Far Cry 5 21−24
−264%
80−85
+264%
Forza Horizon 4 30−35
−253%
120−130
+253%
Hogwarts Legacy 12−14
−233%
40−45
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−250%
70−75
+250%

4K
Epic Preset

Fortnite 20−22
−250%
70−75
+250%

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 19.06 70.86
ความใหม่ล่าสุด 1 สิงหาคม 2023 23 กรกฎาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 32 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 65 วัตต์ 300 วัตต์

Arc A530M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 361.5%

ในทางกลับกัน AI PRO R9700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 271.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%

Radeon AI PRO R9700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A530M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc A530M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon AI PRO R9700 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


Intel Arc A530M
Arc A530M
AMD Radeon AI PRO R9700
Radeon AI PRO R9700

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.8 214 โหวต

ให้คะแนน Arc A530M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 9 โหวต

ให้คะแนน Radeon AI PRO R9700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A530M หรือ Radeon AI PRO R9700 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่