RTX PRO 5000 Blackwell เทียบกับ Arc A530M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Arc A530M กับ RTX PRO 5000 Blackwell รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
PRO 5000 Blackwell มีประสิทธิภาพดีกว่า A530M อย่างมหาศาลถึง 453% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 316 | 1 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 22.52 | 26.98 |
| สถาปัตยกรรม | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | DG2-256 | GB202 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 1 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 18 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1536 | 14080 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 900 MHz | 1590 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1300 MHz | 2617 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 11,500 million | 92,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 6 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 65 Watt | 300 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 124.8 | 1,151 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 3.994 TFLOPS | 73.69 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 176 |
| TMUs | 96 | 440 |
| Tensor Cores | 192 | 440 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 110 |
| L2 Cache | 8 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 267 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 48 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 384 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 224.0 จีบี/s | 1.34 ทีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 2.1b |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
−445%
|
600−650
+445%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−437%
|
220−230
+437%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−441%
|
200−210
+441%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
−394%
|
400−450
+394%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−445%
|
600−650
+445%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−437%
|
220−230
+437%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−376%
|
300−310
+376%
|
| Fortnite | 100−110
−439%
|
550−600
+439%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−406%
|
400−450
+406%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−392%
|
300−310
+392%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−441%
|
200−210
+441%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−441%
|
400−450
+441%
|
| Valorant | 140−150
−452%
|
800−850
+452%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
−394%
|
400−450
+394%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−445%
|
600−650
+445%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−436%
|
1250−1300
+436%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−437%
|
220−230
+437%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−376%
|
300−310
+376%
|
| Fortnite | 100−110
−439%
|
550−600
+439%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−406%
|
400−450
+406%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−392%
|
300−310
+392%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−386%
|
350−400
+386%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−441%
|
200−210
+441%
|
| Metro Exodus | 40−45
−448%
|
230−240
+448%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−441%
|
400−450
+441%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−445%
|
300−310
+445%
|
| Valorant | 140−150
−452%
|
800−850
+452%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−394%
|
400−450
+394%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−437%
|
220−230
+437%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−376%
|
300−310
+376%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−406%
|
400−450
+406%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−441%
|
200−210
+441%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−441%
|
400−450
+441%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−445%
|
300−310
+445%
|
| Valorant | 140−150
−452%
|
800−850
+452%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
−439%
|
550−600
+439%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−450%
|
220−230
+450%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−432%
|
750−800
+432%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−429%
|
180−190
+429%
|
| Metro Exodus | 24−27
−420%
|
130−140
+420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−426%
|
900−950
+426%
|
| Valorant | 180−190
−452%
|
1000−1050
+452%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−445%
|
300−310
+445%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−445%
|
240−250
+445%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−442%
|
260−270
+442%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−433%
|
160−170
+433%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
−433%
|
240−250
+433%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−443%
|
190−200
+443%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
| Metro Exodus | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−436%
|
150−160
+436%
|
| Valorant | 110−120
−441%
|
600−650
+441%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−452%
|
160−170
+452%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−445%
|
120−130
+445%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−429%
|
180−190
+429%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
4K
Epic
| Fortnite | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 18.08 | 100.00 |
| ความใหม่ล่าสุด | 1 สิงหาคม 2023 | 18 มีนาคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 48 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 6 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 65 วัตต์ | 300 วัตต์ |
Arc A530M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 361.5%
ในทางกลับกัน RTX PRO 5000 Blackwell มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 453.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%
RTX PRO 5000 Blackwell เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A530M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Arc A530M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX PRO 5000 Blackwell เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
