GeForce RTX 4090 D เทียบกับ Arc A310

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc A310 และ GeForce RTX 4090 D โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Arc A310
2022
4 จีบี GDDR6,75 Watt
12.22

RTX 4090 D มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A310 อย่างมหาศาลถึง 425% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ37720
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล14.09
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.9812.02
สถาปัตยกรรมGeneration 12.7 (2022−2023)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUDG2-128AD102
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)28 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$1,599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA76814592
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2000 MHz2280 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2000 MHz2520 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million76,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt425 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์64.001,149
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.072 TFLOPS73.54 TFLOPS
ROPs16176
TMUs32456
Tensor Cores96456
Ray Tracing Cores6114

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล304 mm
ความกว้าง1-slot3-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6X
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1937 MHz1313 MHz
124.0 จีบี/s1,008 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc A310 12.22
RTX 4090 D 64.15
+425%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc A310 5464
RTX 4090 D 28686
+425%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD37
−414%
190−200
+414%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล8.42

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 54
−419%
280−290
+419%
Counter-Strike 2 154
−419%
800−850
+419%
Cyberpunk 2077 27−30
−400%
140−150
+400%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40
−400%
200−210
+400%
Battlefield 5 55−60
−417%
300−310
+417%
Counter-Strike 2 106
−419%
550−600
+419%
Cyberpunk 2077 27−30
−400%
140−150
+400%
Far Cry 5 51
−410%
260−270
+410%
Fortnite 75−80
−361%
350−400
+361%
Forza Horizon 4 55−60
−418%
290−300
+418%
Forza Horizon 5 40−45
−424%
220−230
+424%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−421%
250−260
+421%
Valorant 110−120
−387%
550−600
+387%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27
−419%
140−150
+419%
Battlefield 5 55−60
−417%
300−310
+417%
Counter-Strike 2 33
−415%
170−180
+415%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−416%
950−1000
+416%
Cyberpunk 2077 27−30
−400%
140−150
+400%
Far Cry 5 47
−411%
240−250
+411%
Fortnite 75−80
−361%
350−400
+361%
Forza Horizon 4 55−60
−418%
290−300
+418%
Forza Horizon 5 40−45
−424%
220−230
+424%
Grand Theft Auto V 28
−400%
140−150
+400%
Metro Exodus 27−30
−419%
140−150
+419%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−421%
250−260
+421%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
−418%
290−300
+418%
Valorant 110−120
−387%
550−600
+387%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−417%
300−310
+417%
Cyberpunk 2077 27−30
−400%
140−150
+400%
Far Cry 5 44
−423%
230−240
+423%
Forza Horizon 4 55−60
−418%
290−300
+418%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−421%
250−260
+421%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−417%
150−160
+417%
Valorant 110−120
−387%
550−600
+387%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
−361%
350−400
+361%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−420%
130−140
+420%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−405%
500−550
+405%
Grand Theft Auto V 21−24
−424%
110−120
+424%
Metro Exodus 16−18
−400%
80−85
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−408%
600−650
+408%
Valorant 140−150
−400%
700−750
+400%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−414%
190−200
+414%
Cyberpunk 2077 12−14
−400%
60−65
+400%
Far Cry 5 27−30
−417%
150−160
+417%
Forza Horizon 4 30−35
−415%
170−180
+415%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−424%
110−120
+424%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
−417%
150−160
+417%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12
−400%
55−60
+400%
Counter-Strike 2 9−10
−400%
45−50
+400%
Grand Theft Auto V 24−27
−420%
130−140
+420%
Metro Exodus 9−10
−400%
45−50
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−400%
90−95
+400%
Valorant 70−75
−386%
350−400
+386%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−400%
95−100
+400%
Counter-Strike 2 9−10
−400%
45−50
+400%
Cyberpunk 2077 5−6
−380%
24−27
+380%
Far Cry 5 14−16
−400%
70−75
+400%
Forza Horizon 4 21−24
−422%
120−130
+422%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−400%
65−70
+400%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−400%
65−70
+400%

นี่คือวิธีที่ Arc A310 และ RTX 4090 D แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4090 D เร็วกว่า 414% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 12.22 64.15
ความใหม่ล่าสุด 12 ตุลาคม 2022 28 ธันวาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 425 วัตต์

Arc A310 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 466.7%

ในทางกลับกัน RTX 4090 D มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 425% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%

GeForce RTX 4090 D เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A310 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


Intel Arc A310
Arc A310
NVIDIA GeForce RTX 4090 D
GeForce RTX 4090 D

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.7 262 โหวต

ให้คะแนน Arc A310 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 96 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4090 D ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A310 หรือ GeForce RTX 4090 D เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่