Arc A310 与 GeForce RTX 4090 D
绩效总分
我们对 Arc A310 和 GeForce RTX 4090 D 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4090 D的表现比Arc A310高出了558%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc A310和GeForce RTX 4090 D架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 366 | 2 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 17.66 |
| 電源效率 | 13.25 | 15.39 |
| 架构 | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | DG2-128 | AD102 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 12 10月 2022（2年 前） | 28 12月 2023（不到一年） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $1,599 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Arc A310和GeForce RTX 4090 D的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A310和GeForce RTX 4090 D性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 14592 |
| 核心频率 | 2000 MHz | 2280 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2000 MHz | 2520 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 76,300 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 425 Watt |
| 纹理填充率 | 64.00 | 1,149 |
| 带浮点的性能 | 3.072 TFLOPS | 73.54 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 176 |
| TMUs | 32 | 456 |
| Tensor Cores | 96 | 456 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 114 |
外形尺寸和兼容性
负责Arc A310和GeForce RTX 4090 D与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 304 mm |
| 宽度 | 1-slot | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
Arc A310和GeForce RTX 4090 D上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 1937 MHz | 1313 MHz |
| 内存通过量 | 124.0 千兆字节/s | 1,008 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Arc A310和GeForce RTX 4090 D上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了Arc A310和GeForce RTX 4090 D支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
合成基准性能
这些是Arc A310和GeForce RTX 4090 D基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc A310 和GeForce RTX 4090 D的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 39
−541%
| 250−260
+541%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 6.40 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−550%
|
260−270
+550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−533%
|
190−200
+533%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−493%
|
350−400
+493%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−539%
|
230−240
+539%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−543%
|
270−280
+543%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−525%
|
300−310
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−519%
|
700−750
+519%
|
| Hitman 3 | 35−40
−557%
|
230−240
+557%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−525%
|
550−600
+525%
|
| Metro Exodus | 60−65
−545%
|
400−450
+545%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−512%
|
300−310
+512%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−493%
|
350−400
+493%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−540%
|
550−600
+540%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−550%
|
260−270
+550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−533%
|
190−200
+533%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−493%
|
350−400
+493%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−539%
|
230−240
+539%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−543%
|
270−280
+543%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−525%
|
300−310
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−519%
|
700−750
+519%
|
| Hitman 3 | 35−40
−557%
|
230−240
+557%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−525%
|
550−600
+525%
|
| Metro Exodus | 60−65
−545%
|
400−450
+545%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−512%
|
300−310
+512%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65
−515%
|
400−450
+515%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−534%
|
260−270
+534%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−540%
|
550−600
+540%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−550%
|
260−270
+550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−533%
|
190−200
+533%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−539%
|
230−240
+539%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−543%
|
270−280
+543%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−519%
|
700−750
+519%
|
| Hitman 3 | 35−40
−557%
|
230−240
+557%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−525%
|
550−600
+525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 54
−548%
|
350−400
+548%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−555%
|
190−200
+555%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−540%
|
550−600
+540%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−512%
|
300−310
+512%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−547%
|
220−230
+547%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−530%
|
170−180
+530%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−519%
|
130−140
+519%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−512%
|
600−650
+512%
|
| Hitman 3 | 21−24
−519%
|
130−140
+519%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−539%
|
230−240
+539%
|
| Metro Exodus | 30−35
−536%
|
210−220
+536%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−557%
|
230−240
+557%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−548%
|
700−750
+548%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−555%
|
190−200
+555%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−554%
|
85−90
+554%
|
| Hitman 3 | 12−14
−554%
|
85−90
+554%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−552%
|
600−650
+552%
|
| Metro Exodus | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−525%
|
150−160
+525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
这就是 Arc A310 和 RTX 4090 D 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4090 D 的541% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 14.26 | 93.84 |
| 新颖性 | 12 10月 2022 | 28 12月 2023 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 425 瓦特 |
Arc A310 的耗电量降低了466.7%.
另一方面，RTX 4090 D 的综合绩效得分高出 558.1%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、20%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4090 D，因为它在性能测试中击败了 Arc A310。
如果您仍然对在Arc A310和GeForce RTX 4090 D之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
