Arc A310 vs GeForce RTX 4090 D
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Arc A310 dan GeForce RTX 4090 D, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX 4090 D mengungguli Arc A310 dengan selisih 558% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc A310 dan GeForce RTX 4090 D, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 366 | 2 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 17.65 |
| Efisiensi daya | 13.25 | 15.39 |
| Arsitektur | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nama kode kartu grafis | DG2-128 | AD102 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 12 Oktober 2022 (2 tahun lalu) | 28 Desember 2023 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $1,599 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Arc A310 dan GeForce RTX 4090 D: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc A310 dan GeForce RTX 4090 D, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 768 | 14592 |
| Clockspeed core | 2000 MHz | 2280 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2000 MHz | 2520 MHz |
| Jumlah transistor | 7,200 million | 76,300 million |
| Proses teknologi | 6 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 425 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 64.00 | 1,149 |
| Performa floating-point | 3.072 TFLOPS | 73.54 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 176 |
| TMUs | 32 | 456 |
| Tensor Cores | 96 | 456 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 114 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc A310 dan GeForce RTX 4090 D dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 304 mm |
| Lebar | 1-slot | 3-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 16-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Arc A310 dan GeForce RTX 4090 D di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6X |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 24 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 1937 MHz | 1313 MHz |
| Bandwidth memori | 124.0 GB/s | 1,008 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Arc A310 dan GeForce RTX 4090 D. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung Arc A310 dan GeForce RTX 4090 D, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Arc A310 dan GeForce RTX 4090 D di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Arc A310 dan GeForce RTX 4090 D di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 39
−541%
| 250−260
+541%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 6.40 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−550%
|
260−270
+550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−533%
|
190−200
+533%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−493%
|
350−400
+493%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−539%
|
230−240
+539%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−543%
|
270−280
+543%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−525%
|
300−310
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−519%
|
700−750
+519%
|
| Hitman 3 | 35−40
−557%
|
230−240
+557%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−525%
|
550−600
+525%
|
| Metro Exodus | 60−65
−545%
|
400−450
+545%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−512%
|
300−310
+512%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−493%
|
350−400
+493%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−540%
|
550−600
+540%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−550%
|
260−270
+550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−533%
|
190−200
+533%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−493%
|
350−400
+493%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−539%
|
230−240
+539%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−543%
|
270−280
+543%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−525%
|
300−310
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−519%
|
700−750
+519%
|
| Hitman 3 | 35−40
−557%
|
230−240
+557%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−525%
|
550−600
+525%
|
| Metro Exodus | 60−65
−545%
|
400−450
+545%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−512%
|
300−310
+512%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65
−515%
|
400−450
+515%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−534%
|
260−270
+534%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−540%
|
550−600
+540%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−550%
|
260−270
+550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−533%
|
190−200
+533%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−539%
|
230−240
+539%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−543%
|
270−280
+543%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−519%
|
700−750
+519%
|
| Hitman 3 | 35−40
−557%
|
230−240
+557%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−525%
|
550−600
+525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 54
−548%
|
350−400
+548%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−555%
|
190−200
+555%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−540%
|
550−600
+540%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−512%
|
300−310
+512%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−547%
|
220−230
+547%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−530%
|
170−180
+530%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−519%
|
130−140
+519%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−512%
|
600−650
+512%
|
| Hitman 3 | 21−24
−519%
|
130−140
+519%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−539%
|
230−240
+539%
|
| Metro Exodus | 30−35
−536%
|
210−220
+536%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−557%
|
230−240
+557%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−548%
|
700−750
+548%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−555%
|
190−200
+555%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−554%
|
85−90
+554%
|
| Hitman 3 | 12−14
−554%
|
85−90
+554%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−552%
|
600−650
+552%
|
| Metro Exodus | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−525%
|
150−160
+525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
Beginilah cara Arc A310 dan RTX 4090 D bersaing dalam permainan populer:
- RTX 4090 D adalah 541% lebih cepat di 1080p
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 14.26 | 93.84 |
| Kebaruan | 12 Oktober 2022 | 28 Desember 2023 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 24 GB |
| Proses teknologi | 6 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 425 Watt |
Arc A310 memiliki konsumsi daya 466.7% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 4090 D memiliki skor performa agregat 558.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 20% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 4090 D adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc A310 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Arc A310 dan GeForce RTX 4090 D, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
