GeForce 940A vs Arc 8-Core iGPU

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Arc 7-Core iGPU Arc 7-Cores iGPU Arc 8-Core iGPU 4-Core iGPU (Arc) 4-Core iGPU (Arrow Lake) 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 4-Cores iGPU (Arc)
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
830A 830M 840M 845M 920MX 930A 930M 930MX 940A 940M 945A MX130

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc 8-Core iGPU และ GeForce 940A โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Arc 8-Core iGPU
2023
15.92
+498%

8-Core iGPU มีประสิทธิภาพดีกว่า 940A อย่างมหาศาลถึง 498% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Arc 8-Core iGPU Arc 8-Core iGPU
GeForce 940A GeForce 940A

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ370858
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล6.21
สถาปัตยกรรมXe LPG (2023−2025)Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPUMeteor Lake iGPUGM108
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)13 มีนาคม 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA8384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล1029 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2300 MHz1124 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล33 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล17.98
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.8632 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล8
TMUsไม่มีข้อมูล16
L1 Cache1.5 เอ็มบี192 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x8

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลDDR3
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1001 MHz
ไม่มีข้อมูล16.02 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-ไม่มีข้อมูล
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_212 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.1
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-5.0

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD35
+600%
5−6
−600%
1440p17
+750%
2−3
−750%
4K14
+600%
2−3
−600%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 111
+517%
18−20
−517%
Cyberpunk 2077 30−35
+580%
5−6
−580%
Resident Evil 4 Remake 40
+567%
6−7
−567%

Full HD
Medium

Battlefield 5 65−70
+590%
10−11
−590%
Counter-Strike 2 85
+507%
14−16
−507%
Cyberpunk 2077 30−35
+580%
5−6
−580%
Far Cry 5 39
+550%
6−7
−550%
Fortnite 85−90
+536%
14−16
−536%
Forza Horizon 4 65−70
+570%
10−11
−570%
Forza Horizon 5 50−55
+538%
8−9
−538%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+500%
10−11
−500%
Valorant 130−140
+519%
21−24
−519%

Full HD
High

Battlefield 5 65−70
+590%
10−11
−590%
Counter-Strike 2 42
+500%
7−8
−500%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+500%
35−40
−500%
Cyberpunk 2077 30−35
+580%
5−6
−580%
Far Cry 5 36
+500%
6−7
−500%
Fortnite 85−90
+536%
14−16
−536%
Forza Horizon 4 65−70
+570%
10−11
−570%
Forza Horizon 5 50−55
+538%
8−9
−538%
Grand Theft Auto V 25
+525%
4−5
−525%
Metro Exodus 28
+600%
4−5
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+500%
10−11
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
+513%
8−9
−513%
Valorant 130−140
+519%
21−24
−519%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 65−70
+590%
10−11
−590%
Cyberpunk 2077 30−35
+580%
5−6
−580%
Far Cry 5 34
+580%
5−6
−580%
Forza Horizon 4 65−70
+570%
10−11
−570%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+500%
10−11
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+500%
4−5
−500%
Valorant 130−140
+519%
21−24
−519%

Full HD
Epic

Fortnite 85−90
+536%
14−16
−536%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
+540%
5−6
−540%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+561%
18−20
−561%
Grand Theft Auto V 11
+1000%
1−2
−1000%
Metro Exodus 20−22
+567%
3−4
−567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+554%
24−27
−554%
Valorant 160−170
+571%
24−27
−571%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
+557%
7−8
−557%
Cyberpunk 2077 14−16
+650%
2−3
−650%
Far Cry 5 32
+540%
5−6
−540%
Forza Horizon 4 40−45
+567%
6−7
−567%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+500%
4−5
−500%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
+517%
6−7
−517%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
+550%
2−3
−550%
Grand Theft Auto V 9
+800%
1−2
−800%
Metro Exodus 12−14
+550%
2−3
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+667%
3−4
−667%
Valorant 90−95
+543%
14−16
−543%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
+500%
4−5
−500%
Counter-Strike 2 12−14
+550%
2−3
−550%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 18−20
+500%
3−4
−500%
Forza Horizon 4 27−30
+600%
4−5
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+700%
2−3
−700%

4K
Epic

Fortnite 16−18
+700%
2−3
−700%

นี่คือวิธีที่ Arc 8-Core iGPU และ GeForce 940A แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 600% ในความละเอียด 1080p
  • Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 750% ในความละเอียด 1440p
  • Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 600% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 15.92 2.66
ความใหม่ล่าสุด 14 ธันวาคม 2023 13 มีนาคม 2015
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 28 nm

Arc 8-Core iGPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 498% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

Arc 8-Core iGPU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 940A ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
vs
GTX 980M GeForce GTX 980M
GeForce 940A GeForce 940A
vs
Qualcomm Adreno 690 Adreno 690
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
vs
GTX 970M GeForce GTX 970M
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
vs
Radeon 780M Radeon 780M
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
vs
H100 SXM5 80 GB H100 SXM5 80 GB
RTX 4060 Ti 16 GB RTX 4060 Ti 16 GB
vs
RX 6600 LE 6600 LE
RTX A1000 RTX A1000
vs
Qualcomm Adreno 829 Adreno 829
RTX A400 RTX A400
vs
Arc B370 10 Xe3 Panther Lake iGPU Arc B370 10 Xe3 Panther Lake iGPU
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
vs
PRO W6300 Radeon PRO W6300
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
vs
Radeon 760M Radeon 760M
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
vs
PRO W7800 48 GB Radeon PRO W7800 48 GB
Arc 7-Core iGPU Arc 7 Core iGPU
vs
HD Graphics 500 HD Graphics 500
Arc 7-Core iGPU Arc 7 Core iGPU
vs
Quadro P1000 Quadro P1000

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 108 โหวต

ให้คะแนน Arc 8-Core iGPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 5 โหวต

ให้คะแนน GeForce 940A ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc 8-Core iGPU หรือ GeForce 940A เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่