Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile เทียบกับ Arc 7-Cores iGPU

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	328	210
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	53.62
สถาปัตยกรรม	Xe LPG (2023)	Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	Meteor Lake iGPU	AD107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	26 กุมภาพันธ์ 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	7	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	1485 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2200 MHz	2025 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	35 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	129.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	8.294 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	32
TMUs	ไม่มีข้อมูล	64
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	64
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	2000 MHz
	ไม่มีข้อมูล	128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_2	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.8
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	8.9
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc 7-Cores iGPU 17.22

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 27.30
+58.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc 7-Cores iGPU 11795

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 20239
+71.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Arc 7-Cores iGPU 38592

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 66297
+71.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc 7-Cores iGPU 8449

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 14136
+67.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−47.1%

50−55
+47.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	41 −58.5%	65−70 +58.5%
Counter-Strike 2	90 −55.6%	140−150 +55.6%
Cyberpunk 2077	32 −56.3%	50−55 +56.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	32 −56.3%	50−55 +56.3%
Battlefield 5	65−70 −44.9%	100−105 +44.9%
Counter-Strike 2	58 −55.2%	90−95 +55.2%
Cyberpunk 2077	27 −48.1%	40−45 +48.1%
Far Cry 5	38 −57.9%	60−65 +57.9%
Fortnite	85−90 −57.3%	140−150 +57.3%
Forza Horizon 4	65−70 −49.3%	100−105 +49.3%
Forza Horizon 5	40−45 −47.7%	65−70 +47.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −58.3%	95−100 +58.3%
Valorant	120−130 −56.3%	200−210 +56.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	23 −52.2%	35−40 +52.2%
Battlefield 5	65−70 −44.9%	100−105 +44.9%
Counter-Strike 2	31 −45.2%	45−50 +45.2%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 −43.5%	300−310 +43.5%
Cyberpunk 2077	23 −52.2%	35−40 +52.2%
Far Cry 5	34 −47.1%	50−55 +47.1%
Fortnite	85−90 −57.3%	140−150 +57.3%
Forza Horizon 4	65−70 −49.3%	100−105 +49.3%
Forza Horizon 5	40−45 −47.7%	65−70 +47.7%
Grand Theft Auto V	23 −52.2%	35−40 +52.2%
Metro Exodus	30−35 −47.1%	50−55 +47.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −58.3%	95−100 +58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	52 −53.8%	80−85 +53.8%
Valorant	120−130 −56.3%	200−210 +56.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −44.9%	100−105 +44.9%
Cyberpunk 2077	22 −36.4%	30−33 +36.4%
Far Cry 5	35 −57.1%	55−60 +57.1%
Forza Horizon 4	65−70 −49.3%	100−105 +49.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −58.3%	95−100 +58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −36.4%	30−33 +36.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

85−90
−57.3%

140−150

+57.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −51.3%	180−190 +51.3%
Grand Theft Auto V	27−30 −48.1%	40−45 +48.1%
Metro Exodus	20−22 −50%	30−33 +50%
Valorant	160−170 −55.3%	250−260 +55.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −52.2%	70−75 +52.2%
Cyberpunk 2077	14−16 −40%	21−24 +40%
Far Cry 5	35−40 −52.8%	55−60 +52.8%
Forza Horizon 4	40−45 −50%	60−65 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −53.8%	40−45 +53.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40

−52.8%

55−60
+52.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Grand Theft Auto V	27−30 −55.2%	45−50 +55.2%
Metro Exodus	12−14 −50%	18−20 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −52.2%	35−40 +52.2%
Valorant	90−95 −55.6%	140−150 +55.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%
Cyberpunk 2077	6−7 −50%	9−10 +50%
Far Cry 5	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Forza Horizon 4	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −50%	24−27 +50%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18

−50%

24−27
+50%

นี่คือวิธีที่ Arc 7-Cores iGPU และ Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 47% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	17.22	27.30
ความใหม่ล่าสุด	14 ธันวาคม 2023	26 กุมภาพันธ์ 2024

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 58.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือน

RTX 500 Ada Generation Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc 7-Cores iGPU ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc 7-Cores iGPU เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX 500 Ada Generation Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc 7-Cores iGPU

RTX 500 Ada Generation

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc 7 Cores iGPU

Radeon RX Vega M GH

RTX 500 Ada Generation Mobile

RTX 1000 Ada Generation Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 57 โหวต

ให้คะแนน Arc 7-Cores iGPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 20 โหวต

ให้คะแนน RTX 500 Ada Generation Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc 7-Cores iGPU หรือ RTX 500 Ada Generation Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: