Arc 7-Cores iGPU vs Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Arc 7-Cores iGPU dengan RTX 500 Ada Generation Mobile, termasuk spesifikasi dan data performa.
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile mengungguli Arc 7-Cores iGPU dengan selisih 59% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc 7-Cores iGPU dan RTX 500 Ada Generation Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 318 | 202 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 53.47 |
| Arsitektur | Xe LPG (2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nama kode kartu grafis | Meteor Lake iGPU | AD107 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 14 Desember 2023 (1 tahun lalu) | 26 Februari 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Arc 7-Cores iGPU dan RTX 500 Ada Generation Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc 7-Cores iGPU dan RTX 500 Ada Generation Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 7 | 2048 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 1485 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2200 MHz | 2025 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 18,900 million |
| Proses teknologi | 5 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 35 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 129.6 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 32 |
| TMUs | tidak ada data | 64 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 64 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 16 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc 7-Cores iGPU dan RTX 500 Ada Generation Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | tidak ada data | medium sized |
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 4.0 x8 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Arc 7-Cores iGPU dan RTX 500 Ada Generation Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | tidak ada data | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 4 GB |
| Lebar memori bus | tidak ada data | 64 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 2000 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 128.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Arc 7-Cores iGPU dan RTX 500 Ada Generation Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | Portable Device Dependent |
Kompatibilitas API
API yang didukung Arc 7-Cores iGPU dan RTX 500 Ada Generation Mobile, termasuk versinya.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | tidak ada data | 6.8 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Arc 7-Cores iGPU dan RTX 500 Ada Generation Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil Arc 7-Cores iGPU dan RTX 500 Ada Generation Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 34
−47.1%
| 50−55
+47.1%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 38
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−54.5%
|
170−180
+54.5%
|
| Hitman 3 | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 34
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−54.5%
|
170−180
+54.5%
|
| Hitman 3 | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
| Metro Exodus | 60−65
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
| Far Cry 5 | 35
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−54.5%
|
170−180
+54.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Hitman 3 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Metro Exodus | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−48.9%
|
140−150
+48.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−52.4%
|
160−170
+52.4%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Hitman 3 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−57.3%
|
140−150
+57.3%
|
| Metro Exodus | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Beginilah cara Arc 7-Cores iGPU dan Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile bersaing dalam permainan populer:
- Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile adalah 47% lebih cepat di 1080p
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 17.18 | 27.30 |
| Kebaruan | 14 Desember 2023 | 26 Februari 2024 |
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile memiliki skor performa agregat 58.9% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 2 bulan.
RTX 500 Ada Generation Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc 7-Cores iGPU dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Arc 7-Cores iGPU dirancang untuk laptop serta RTX 500 Ada Generation Mobile untuk lingkungan kerja seluler.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Arc 7-Cores iGPU dan RTX 500 Ada Generation Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
