GeForce RTX 5050 Mobile เทียบกับ Arc 7-Cores iGPU
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Arc 7-Cores iGPU และ GeForce RTX 5050 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5050 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc 7-Cores iGPU อย่างมหาศาลถึง 156% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 364 | 115 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | ไม่มีข้อมูล | 60.05 |
สถาปัตยกรรม | Xe LPG (2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | Meteor Lake iGPU | GB207 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | 24 มิถุนายน 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 7 | 2560 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | ไม่มีข้อมูล | 2235 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2200 MHz | 2520 MHz |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | ไม่มีข้อมูล | 50 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 201.6 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 12.9 TFLOPS |
ROPs | ไม่มีข้อมูล | 32 |
TMUs | ไม่มีข้อมูล | 80 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 80 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 20 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | medium sized |
อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 5.0 x16 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 1750 MHz |
ไม่มีข้อมูล | 224.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.8 |
OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 3.0 |
Vulkan | - | 1.4 |
CUDA | - | 12.0 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 34
−150%
| 85−90
+150%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 90
−142%
|
210−220
+142%
|
Cyberpunk 2077 | 32
−191%
|
90−95
+191%
|
God of War | 30−35
−203%
|
95−100
+203%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 65−70
−100%
|
130−140
+100%
|
Counter-Strike 2 | 58
−276%
|
210−220
+276%
|
Cyberpunk 2077 | 27
−244%
|
90−95
+244%
|
Far Cry 5 | 38
−234%
|
120−130
+234%
|
Fortnite | 85−90
−96.6%
|
170−180
+96.6%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−135%
|
150−160
+135%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−155%
|
120−130
+155%
|
God of War | 30−35
−203%
|
95−100
+203%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−169%
|
150−160
+169%
|
Valorant | 120−130
−81.1%
|
230−240
+81.1%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
−100%
|
130−140
+100%
|
Counter-Strike 2 | 31
−603%
|
210−220
+603%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−35%
|
270−280
+35%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−304%
|
90−95
+304%
|
Far Cry 5 | 34
−274%
|
120−130
+274%
|
Fortnite | 85−90
−96.6%
|
170−180
+96.6%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−135%
|
150−160
+135%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−155%
|
120−130
+155%
|
God of War | 30−35
−203%
|
95−100
+203%
|
Grand Theft Auto V | 23
−465%
|
130−140
+465%
|
Metro Exodus | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−169%
|
150−160
+169%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−173%
|
140−150
+173%
|
Valorant | 120−130
−81.1%
|
230−240
+81.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−100%
|
130−140
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 22
−323%
|
90−95
+323%
|
Far Cry 5 | 35
−263%
|
120−130
+263%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−135%
|
150−160
+135%
|
God of War | 30−35
−203%
|
95−100
+203%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−169%
|
150−160
+169%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−545%
|
140−150
+545%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 85−90
−96.6%
|
170−180
+96.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
−226%
|
100−110
+226%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−139%
|
270−280
+139%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−212%
|
80−85
+212%
|
Metro Exodus | 20−22
−195%
|
55−60
+195%
|
Valorant | 150−160
−66.2%
|
260−270
+66.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−130%
|
100−110
+130%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
Far Cry 5 | 35−40
−177%
|
95−100
+177%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−200%
|
110−120
+200%
|
God of War | 18−20
−194%
|
50−55
+194%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−230%
|
75−80
+230%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−203%
|
100−110
+203%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−197%
|
85−90
+197%
|
Metro Exodus | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−191%
|
60−65
+191%
|
Valorant | 85−90
−178%
|
240−250
+178%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−174%
|
60−65
+174%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Far Cry 5 | 16−18
−212%
|
50−55
+212%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−181%
|
75−80
+181%
|
God of War | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−225%
|
50−55
+225%
|
นี่คือวิธีที่ Arc 7-Cores iGPU และ RTX 5050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 150% ในความละเอียด 1080p
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 603%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 5050 Mobile เหนือกว่า Arc 7-Cores iGPU ในการทดสอบทั้ง 59 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 15.42 | 39.55 |
ความใหม่ล่าสุด | 14 ธันวาคม 2023 | 24 มิถุนายน 2025 |
RTX 5050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 156.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี
GeForce RTX 5050 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc 7-Cores iGPU ในการทดสอบประสิทธิภาพ