Arc B580 เทียบกับ Arc 7-Cores iGPU

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc 7-Cores iGPU กับ Arc B580 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Arc 7-Cores iGPU
2023
17.24

Arc B580 มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc 7-Cores iGPU อย่างมหาศาลถึง 135% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ318100
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล94.62
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล14.77
สถาปัตยกรรมXe LPG (2023)Xe2 (2024)
ชื่อรหัส GPUMeteor Lake iGPUBMG-G21
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)12 ธันวาคม 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$249

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA72560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล2670 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2200 MHz2670 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล19,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล190 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล427.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล13.67 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล80
TMUsไม่มีข้อมูล160
Tensor Coresไม่มีข้อมูล160
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล272 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล2375 MHz
ไม่มีข้อมูล456.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.6
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.4

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD34
−265%
124
+265%
1440p27−30
−156%
69
+156%
4K18−20
−139%
43
+139%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.01
1440pไม่มีข้อมูล3.61
4Kไม่มีข้อมูล5.79

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−131%
90−95
+131%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−124%
65−70
+124%
Battlefield 5 55−60
−128%
130−140
+128%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−129%
80−85
+129%
Far Cry 5 38
−124%
85−90
+124%
Far Cry New Dawn 45−50
−134%
110−120
+134%
Forza Horizon 4 110−120
−127%
250−260
+127%
Hitman 3 30−35
−127%
75−80
+127%
Horizon Zero Dawn 85−90
−133%
200−210
+133%
Red Dead Redemption 2 45−50
−134%
110−120
+134%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−128%
130−140
+128%
Watch Dogs: Legion 85−90
−135%
200−210
+135%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−131%
90−95
+131%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−124%
65−70
+124%
Battlefield 5 55−60
−128%
130−140
+128%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−129%
80−85
+129%
Far Cry 5 34
−135%
80−85
+135%
Far Cry New Dawn 45−50
−134%
110−120
+134%
Forza Horizon 4 110−120
−127%
250−260
+127%
Hitman 3 30−35
−127%
75−80
+127%
Horizon Zero Dawn 85−90
−133%
200−210
+133%
Metro Exodus 60−65
−133%
140−150
+133%
Red Dead Redemption 2 45−50
−134%
110−120
+134%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−128%
130−140
+128%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
−131%
120−130
+131%
Watch Dogs: Legion 85−90
−135%
200−210
+135%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−131%
90−95
+131%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−124%
65−70
+124%
Battlefield 5 55−60
−128%
130−140
+128%
Far Cry 5 35
−129%
80−85
+129%
Far Cry New Dawn 45−50
−134%
110−120
+134%
Forza Horizon 4 110−120
−127%
250−260
+127%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−127%
50−55
+127%
Watch Dogs: Legion 85−90
−135%
200−210
+135%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−111%
40−45
+111%
Hitman 3 21−24
−114%
45−50
+114%
Horizon Zero Dawn 35−40
−129%
80−85
+129%
Metro Exodus 30−35
−134%
75−80
+134%
Red Dead Redemption 2 27−30
−124%
65−70
+124%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−135%
80−85
+135%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−122%
40−45
+122%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−133%
35−40
+133%
Battlefield 5 30−35
−135%
80−85
+135%
Far Cry 5 20−22
−125%
45−50
+125%
Far Cry New Dawn 27−30
−122%
60−65
+122%
Forza Horizon 4 90−95
−134%
220−230
+134%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−111%
40−45
+111%
Watch Dogs: Legion 100−110
−129%
240−250
+129%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−133%
21−24
+133%
Hitman 3 12−14
−131%
30−33
+131%
Horizon Zero Dawn 85−90
−125%
200−210
+125%
Metro Exodus 18−20
−122%
40−45
+122%
Red Dead Redemption 2 14−16
−133%
35−40
+133%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−122%
40−45
+122%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−135%
40−45
+135%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−110%
21−24
+110%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−133%
21−24
+133%
Battlefield 5 16−18
−135%
40−45
+135%
Far Cry 5 9−10
−133%
21−24
+133%
Far Cry New Dawn 12−14
−131%
30−33
+131%
Forza Horizon 4 24−27
−129%
55−60
+129%
Watch Dogs: Legion 7−8
−129%
16−18
+129%

นี่คือวิธีที่ Arc 7-Cores iGPU และ Arc B580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc B580 เร็วกว่า 265% ในความละเอียด 1080p
  • Arc B580 เร็วกว่า 156% ในความละเอียด 1440p
  • Arc B580 เร็วกว่า 139% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 17.24 40.58
ความใหม่ล่าสุด 14 ธันวาคม 2023 12 ธันวาคม 2024

Arc B580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 135.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือน

Arc B580 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc 7-Cores iGPU ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc 7-Cores iGPU เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc B580 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป


หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


Intel Arc 7-Cores iGPU
Arc 7-Cores iGPU
Intel Arc B580
Arc B580

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.1 51 โหวต

ให้คะแนน Arc 7-Cores iGPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 319 โหวต

ให้คะแนน Arc B580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน