Arc B580 เทียบกับ Arc 8-Core iGPU

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc 8-Core iGPU กับ Arc B580 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Arc 8-Core iGPU
2023
18.42

Arc B580 มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc 8-Core iGPU อย่างมหาศาลถึง 118% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ308107
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล94.24
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล14.58
สถาปัตยกรรมXe LPG (2023)Xe2 (2025)
ชื่อรหัส GPUMeteor Lake iGPUBMG-G21
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)16 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$249

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA82560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล2670 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2300 MHz2670 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล19,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล190 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล427.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล13.67 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล80
TMUsไม่มีข้อมูล160
Tensor Coresไม่มีข้อมูล160
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล272 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล2375 MHz
ไม่มีข้อมูล456.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.6
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.4
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD35
−260%
126
+260%
1440p18
−278%
68
+278%
4K16
−156%
41
+156%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล1.98
1440pไม่มีข้อมูล3.66
4Kไม่มีข้อมูล6.07

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 53
−289%
206
+289%
Counter-Strike 2 26
−450%
143
+450%
Cyberpunk 2077 35−40
−203%
112
+203%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40
−270%
148
+270%
Battlefield 5 70−75
−76.7%
120−130
+76.7%
Counter-Strike 2 23
−409%
117
+409%
Cyberpunk 2077 35−40
−162%
97
+162%
Far Cry 5 39
−344%
173
+344%
Fortnite 90−95
−72.3%
160−170
+72.3%
Forza Horizon 4 70−75
−103%
140−150
+103%
Forza Horizon 5 45−50
−302%
193
+302%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−128%
140−150
+128%
Valorant 130−140
−64.2%
220−230
+64.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 28
−261%
101
+261%
Battlefield 5 70−75
−76.7%
120−130
+76.7%
Counter-Strike 2 23
−352%
104
+352%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−27.5%
270−280
+27.5%
Cyberpunk 2077 35−40
−122%
82
+122%
Far Cry 5 36
−344%
160
+344%
Fortnite 90−95
−72.3%
160−170
+72.3%
Forza Horizon 4 70−75
−103%
140−150
+103%
Forza Horizon 5 45−50
−263%
174
+263%
Grand Theft Auto V 25
−460%
140
+460%
Metro Exodus 28
−279%
106
+279%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−128%
140−150
+128%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
−392%
236
+392%
Valorant 130−140
−64.2%
220−230
+64.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−76.7%
120−130
+76.7%
Counter-Strike 2 30−35
−197%
95
+197%
Cyberpunk 2077 35−40
−108%
77
+108%
Far Cry 5 34
−338%
149
+338%
Forza Horizon 4 70−75
−103%
140−150
+103%
Forza Horizon 5 45−50
−108%
100−105
+108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−128%
140−150
+128%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−254%
85
+254%
Valorant 130−140
−64.2%
220−230
+64.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
−72.3%
160−170
+72.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−102%
250−260
+102%
Grand Theft Auto V 11
−527%
69
+527%
Metro Exodus 21−24
−182%
62
+182%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−5.4%
170−180
+5.4%
Valorant 160−170
−49.1%
250−260
+49.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−95.9%
95−100
+95.9%
Counter-Strike 2 18−20
−111%
40−45
+111%
Cyberpunk 2077 16−18
−250%
56
+250%
Far Cry 5 32
−244%
110
+244%
Forza Horizon 4 40−45
−147%
100−110
+147%
Forza Horizon 5 30−35
−110%
65−70
+110%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−143%
68
+143%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−151%
95−100
+151%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
−114%
30−33
+114%
Counter-Strike 2 8−9
−125%
18−20
+125%
Grand Theft Auto V 9
−767%
78
+767%
Metro Exodus 14−16
−229%
46
+229%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−236%
84
+236%
Valorant 95−100
−134%
220−230
+134%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−127%
55−60
+127%
Counter-Strike 2 8−9
−75%
14
+75%
Cyberpunk 2077 7−8
−329%
30
+329%
Far Cry 5 18−20
−211%
59
+211%
Forza Horizon 4 30−33
−133%
70−75
+133%
Forza Horizon 5 14−16
−100%
30−33
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−188%
45−50
+188%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−182%
45−50
+182%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%

นี่คือวิธีที่ Arc 8-Core iGPU และ Arc B580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc B580 เร็วกว่า 260% ในความละเอียด 1080p
  • Arc B580 เร็วกว่า 278% ในความละเอียด 1440p
  • Arc B580 เร็วกว่า 156% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc B580 เร็วกว่า 767%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc B580 เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 18.42 40.11
ความใหม่ล่าสุด 14 ธันวาคม 2023 16 มกราคม 2025

Arc B580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 117.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

Arc B580 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc 8-Core iGPU ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc 8-Core iGPU เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc B580 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
Intel Arc B580
Arc B580

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.2 55 โหวต

ให้คะแนน Arc 8-Core iGPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 462 โหวต

ให้คะแนน Arc B580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc 8-Core iGPU หรือ Arc B580 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่