Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) เทียบกับ Arc 7-Core iGPU
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Arc 7-Core iGPU และ Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
Arc 7-Core iGPU มีประสิทธิภาพดีกว่า RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) อย่างมหาศาลถึง 188% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 328 | 604 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | ไม่มีข้อมูล | 27.51 |
สถาปัตยกรรม | Xe LPG (2023) | Vega (2017−2020) |
ชื่อรหัส GPU | Meteor Lake iGPU | Vega Renoir |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | 7 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 7 | 384 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | ไม่มีข้อมูล | 400 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2200 MHz | 1500 MHz |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | ไม่มีข้อมูล | 15 Watt |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12_2 | 12_1 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
3DMark Time Spy Graphics
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 35
+75%
| 20
−75%
|
1440p | 65−70
+171%
| 24
−171%
|
4K | 50−55
+178%
| 18
−178%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 90
+73.1%
|
52
−73.1%
|
Cyberpunk 2077 | 32
+146%
|
13
−146%
|
Hogwarts Legacy | 31
+107%
|
15
−107%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 70−75
+218%
|
22
−218%
|
Counter-Strike 2 | 58
+70.6%
|
34
−70.6%
|
Cyberpunk 2077 | 27
+170%
|
10
−170%
|
Far Cry 5 | 39
+160%
|
15
−160%
|
Fortnite | 90−95
+173%
|
33
−173%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+162%
|
24−27
−162%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+333%
|
12
−333%
|
Hogwarts Legacy | 27
+145%
|
11
−145%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+190%
|
21−24
−190%
|
Valorant | 130−140
+34%
|
97
−34%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+233%
|
21
−233%
|
Counter-Strike 2 | 31
+121%
|
14
−121%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+277%
|
56
−277%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+229%
|
7
−229%
|
Far Cry 5 | 36
+125%
|
16
−125%
|
Fortnite | 90−95
+309%
|
22
−309%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+162%
|
24−27
−162%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+247%
|
14−16
−247%
|
Grand Theft Auto V | 24
+60%
|
15
−60%
|
Hogwarts Legacy | 17
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
Metro Exodus | 35−40
+338%
|
8
−338%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+190%
|
21−24
−190%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+219%
|
16
−219%
|
Valorant | 130−140
+78.1%
|
73
−78.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
+268%
|
19
−268%
|
Cyberpunk 2077 | 22
+175%
|
8
−175%
|
Far Cry 5 | 35
+119%
|
16
−119%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+162%
|
24−27
−162%
|
Hogwarts Legacy | 13
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+190%
|
21−24
−190%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 23
+109%
|
11
−109%
|
Valorant | 130−140
+584%
|
19
−584%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 90−95
+165%
|
30−35
−165%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+175%
|
40−45
−175%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
Metro Exodus | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+321%
|
35−40
−321%
|
Valorant | 160−170
+233%
|
49
−233%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
Far Cry 5 | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+215%
|
12−14
−215%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 35−40
+236%
|
10−12
−236%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Grand Theft Auto V | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
Hogwarts Legacy | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Metro Exodus | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
Valorant | 90−95
+314%
|
22
−314%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Far Cry 5 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
Hogwarts Legacy | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
Full HD
High Preset
Dota 2 | 42
+0%
|
42
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Dota 2 | 40
+0%
|
40
+0%
|
4K
Ultra Preset
Dota 2 | 19
+0%
|
19
+0%
|
นี่คือวิธีที่ Arc 7-Core iGPU และ RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- Arc 7-Core iGPU เร็วกว่า 75% ในความละเอียด 1080p
- Arc 7-Core iGPU เร็วกว่า 171% ในความละเอียด 1440p
- Arc 7-Core iGPU เร็วกว่า 178% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc 7-Core iGPU เร็วกว่า 1200%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- Arc 7-Core iGPU เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (95%)
- เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 16.01 | 5.56 |
ความใหม่ล่าสุด | 14 ธันวาคม 2023 | 7 มกราคม 2020 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 5 nm | 7 nm |
Arc 7-Core iGPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 187.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%
Arc 7-Core iGPU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ในการทดสอบประสิทธิภาพ