GeForce GTX 460 เทียบกับ Arc 7-Core iGPU

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc 7-Core iGPU กับ GeForce GTX 460 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Arc 7-Core iGPU
2023
15.67
+191%

Arc 7-Core iGPU มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 460 อย่างมหาศาลถึง 191% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ343620
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล1.16
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล2.51
สถาปัตยกรรมXe LPG (2023)Fermi (2010−2014)
ชื่อรหัส GPUMeteor Lake iGPUGF104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)12 กรกฎาคม 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA7336
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล675 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2200 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล1,950 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล160 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล37.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.9072 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล24
TMUsไม่มีข้อมูล56

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสไม่มีข้อมูล16x PCI-E 2.0
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 2.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล210 mm
ความสูงไม่มีข้อมูล11.1 ซม
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล2x 6-pin
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR5
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล900 MHz
ไม่มีข้อมูล86.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลTwo Dual Link DVI, Mini HDMI
รองรับหลายจอภาพไม่มีข้อมูล+
HDMI-+
HDCP-+
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูล2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIไม่มีข้อมูลInternal

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_212 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.1
OpenGLไม่มีข้อมูล4.1
OpenCLไม่มีข้อมูล1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc 7-Core iGPU 15.67
+191%
GTX 460 5.39

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc 7-Core iGPU 8133
+216%
GTX 460 2570

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD35
+192%
12−14
−192%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล16.58

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 90
+200%
30−33
−200%
Cyberpunk 2077 32
+220%
10−11
−220%
Hogwarts Legacy 31
+210%
10−11
−210%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
+229%
21−24
−229%
Counter-Strike 2 58
+222%
18−20
−222%
Cyberpunk 2077 27
+200%
9−10
−200%
Far Cry 5 39
+225%
12−14
−225%
Fortnite 85−90
+197%
30−33
−197%
Forza Horizon 4 65−70
+219%
21−24
−219%
Forza Horizon 5 50−55
+219%
16−18
−219%
Hogwarts Legacy 27
+200%
9−10
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+233%
18−20
−233%
Valorant 120−130
+220%
40−45
−220%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
+229%
21−24
−229%
Counter-Strike 2 31
+210%
10−11
−210%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+199%
70−75
−199%
Cyberpunk 2077 23
+229%
7−8
−229%
Far Cry 5 36
+200%
12−14
−200%
Fortnite 85−90
+197%
30−33
−197%
Forza Horizon 4 65−70
+219%
21−24
−219%
Forza Horizon 5 50−55
+219%
16−18
−219%
Grand Theft Auto V 24
+200%
8−9
−200%
Hogwarts Legacy 17
+240%
5−6
−240%
Metro Exodus 30−35
+240%
10−11
−240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+233%
18−20
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+219%
16−18
−219%
Valorant 120−130
+220%
40−45
−220%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+229%
21−24
−229%
Cyberpunk 2077 22
+214%
7−8
−214%
Far Cry 5 35
+192%
12−14
−192%
Forza Horizon 4 65−70
+219%
21−24
−219%
Hogwarts Legacy 13
+225%
4−5
−225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+233%
18−20
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+229%
7−8
−229%
Valorant 120−130
+220%
40−45
−220%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+197%
30−33
−197%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+220%
10−11
−220%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+195%
40−45
−195%
Grand Theft Auto V 24−27
+225%
8−9
−225%
Metro Exodus 20−22
+233%
6−7
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+210%
50−55
−210%
Valorant 160−170
+193%
55−60
−193%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+221%
14−16
−221%
Cyberpunk 2077 14−16
+200%
5−6
−200%
Far Cry 5 35−40
+200%
12−14
−200%
Forza Horizon 4 40−45
+233%
12−14
−233%
Hogwarts Legacy 16−18
+240%
5−6
−240%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+213%
8−9
−213%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+200%
12−14
−200%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+200%
4−5
−200%
Grand Theft Auto V 27−30
+222%
9−10
−222%
Hogwarts Legacy 10−11
+233%
3−4
−233%
Metro Exodus 12−14
+200%
4−5
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+214%
7−8
−214%
Valorant 85−90
+197%
30−33
−197%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+200%
8−9
−200%
Counter-Strike 2 12−14
+200%
4−5
−200%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 16−18
+240%
5−6
−240%
Forza Horizon 4 27−30
+211%
9−10
−211%
Hogwarts Legacy 10−11
+233%
3−4
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+220%
5−6
−220%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+220%
5−6
−220%

นี่คือวิธีที่ Arc 7-Core iGPU และ GTX 460 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc 7-Core iGPU เร็วกว่า 192% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 15.67 5.39
ความใหม่ล่าสุด 14 ธันวาคม 2023 12 กรกฎาคม 2010
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 40 nm

Arc 7-Core iGPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 190.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 13 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 700%

Arc 7-Core iGPU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 460 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc 7-Core iGPU เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 460 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


Intel Arc 7-Core iGPU
Arc 7-Core iGPU
NVIDIA GeForce GTX 460
GeForce GTX 460

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.8 28 โหวต

ให้คะแนน Arc 7-Core iGPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1050 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 460 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc 7-Core iGPU หรือ GeForce GTX 460 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่