Arc 7-Core iGPU ضد GeForce GTX 460

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Arc 7-Core iGPU مع GeForce GTX 460، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Arc 7-Core iGPU
2023
17.56
+198%

يتفوق Arc 7-Core iGPU على GTX 460 بنسبة هائلة 198 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء314597
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات1.24
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات2.53
البنيانXe LPG (2023)Fermi (2010−2014)
اسم رمز GPUMeteor Lake iGPUGF104
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه14 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)12 يوليو 2010 ( منذ14 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$199

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA7336
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات675 MHz
زيادة سرعة الساعة2200 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات1,950 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات160 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات37.80
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات0.9072 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات24
TMUsلايوجد بيانات56

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتلايوجد بيانات16x PCI-E 2.0
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 2.0 x16
طوللايوجد بيانات210 mm
الإرتفاعلايوجد بيانات11.1 سم
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات2x 6-pin
خيارات SLI-+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR5
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات192 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات900 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات86.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتTwo Dual Link DVI, Mini HDMI
دعم متعدد الشاشاتلايوجد بيانات+
HDMI-+
HDCP-+
الدقة القصوى عبر VGAلايوجد بيانات2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMIلايوجد بياناتداخلي

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_212 (11_0)
نموذج تظليللايوجد بيانات5.1
OpenGLلايوجد بيانات4.1
OpenCLلايوجد بيانات1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Arc 7-Core iGPU 17.56
+198%
GTX 460 5.89

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Arc 7-Core iGPU 8133
+216%
GTX 460 2570

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD35
+250%
10−12
−250%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات19.90

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 26
+225%
8−9
−225%
Elden Ring 55−60
+206%
18−20
−206%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+211%
18−20
−211%
Counter-Strike 2 24
+200%
8−9
−200%
Forza Horizon 4 66
+214%
21−24
−214%
Metro Exodus 45−50
+200%
16−18
−200%
Red Dead Redemption 2 40−45
+242%
12−14
−242%
Valorant 70−75
+238%
21−24
−238%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+211%
18−20
−211%
Counter-Strike 2 21
+200%
7−8
−200%
Dota 2 24
+200%
8−9
−200%
Elden Ring 55−60
+206%
18−20
−206%
Far Cry 5 33
+230%
10−11
−230%
Fortnite 95−100
+217%
30−33
−217%
Forza Horizon 4 54
+200%
18−20
−200%
Grand Theft Auto V 24
+200%
8−9
−200%
Metro Exodus 45−50
+200%
16−18
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+205%
40−45
−205%
Red Dead Redemption 2 40−45
+242%
12−14
−242%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+200%
18−20
−200%
Valorant 70−75
+238%
21−24
−238%
World of Tanks 210−220
+207%
70−75
−207%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+211%
18−20
−211%
Counter-Strike 2 19
+217%
6−7
−217%
Far Cry 5 60−65
+239%
18−20
−239%
Forza Horizon 4 44
+214%
14−16
−214%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+205%
40−45
−205%
Valorant 70−75
+238%
21−24
−238%

1440p
High Preset

Dota 2 27−30
+200%
9−10
−200%
Elden Ring 27−30
+211%
9−10
−211%
Grand Theft Auto V 27−30
+200%
9−10
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+224%
50−55
−224%
Red Dead Redemption 2 16−18
+220%
5−6
−220%
World of Tanks 120−130
+203%
40−45
−203%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+200%
12−14
−200%
Counter-Strike 2 30−35
+220%
10−11
−220%
Far Cry 5 45−50
+221%
14−16
−221%
Forza Horizon 4 40−45
+214%
14−16
−214%
Metro Exodus 35−40
+225%
12−14
−225%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+200%
8−9
−200%
Valorant 40−45
+214%
14−16
−214%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+225%
4−5
−225%
Dota 2 30−33
+200%
10−11
−200%
Elden Ring 12−14
+200%
4−5
−200%
Grand Theft Auto V 30−33
+200%
10−11
−200%
Metro Exodus 12−14
+200%
4−5
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+225%
16−18
−225%
Red Dead Redemption 2 10−12
+267%
3−4
−267%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+200%
10−11
−200%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+240%
5−6
−240%
Counter-Strike 2 12−14
+225%
4−5
−225%
Far Cry 5 21−24
+214%
7−8
−214%
Fortnite 20−22
+233%
6−7
−233%
Forza Horizon 4 24−27
+225%
8−9
−225%
Valorant 20−22
+233%
6−7
−233%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc 7-Core iGPU و GTX 460 في الألعاب الشعبية:

  • Arc 7-Core iGPU هو 250 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 17.56 5.89
الجِدة 14 ديسمبر 2023 12 يوليو 2010
العملية التكنولوجية 5 nm 40 nm

يحتوي Arc 7-Core iGPU على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 198.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 13 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 700%

Arc 7-Core iGPU هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 460 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Arc 7-Core iGPU بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 460 بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Arc 7-Core iGPU
Arc 7-Core iGPU
NVIDIA GeForce GTX 460
GeForce GTX 460

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 10 أصوات

قيم Arc 7-Core iGPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1025 أصوات

قيم GeForce GTX 460 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.