GeForce GTX 1050 มือถือ เทียบกับ Arc 7-Core iGPU

Arc 7-Core iGPU Arc 7-Cores iGPU Arc 8-Core iGPU
VS
GTX 1050 มือถือ GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc 7-Core iGPU และ GeForce GTX 1050 มือถือ โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Arc 7-Core iGPU
2023
16.86
+51.2%
GTX 1050 มือถือ
2017
4000 เอ็มบี GDDR5,75 Watt
11.15

Arc 7-Core iGPU มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1050 มือถือ อย่างน่าประทับใจ 51% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Arc 7-Core iGPU Arc 7-Core iGPU
GTX 1050 มือถือ GTX 1050 มือถือ

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ328432
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล10.53
สถาปัตยกรรมXe LPG (2023)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUMeteor Lake iGPUGP107B
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)3 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA7640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล1354 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2200 MHz1493 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล75 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุดไม่มีข้อมูล97 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล59.72
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล1.911 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล16
TMUsไม่มีข้อมูล40

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCIe 3.0
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR5
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล4000 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล7008 MHz
ไม่มีข้อมูล112 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
รองรับหลายจอภาพไม่มีข้อมูล+
HDCP-2.2
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream-+
GPU Boostไม่มีข้อมูล3.0
Ansel-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_212 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.4
OpenGLไม่มีข้อมูล4.5
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc 7-Core iGPU 16.86
+51.2%
GTX 1050 มือถือ 11.15
  • การทดสอบอื่นๆ
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc 7-Core iGPU 11498
+49.5%
GTX 1050 มือถือ 7693

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Arc 7-Core iGPU 37719
+42%
GTX 1050 มือถือ 26560

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc 7-Core iGPU 8133
+34%
GTX 1050 มือถือ 6068

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc 7-Core iGPU 41031
+7.9%
GTX 1050 มือถือ 38042

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc 7-Core iGPU 396714
+38.1%
GTX 1050 มือถือ 287287

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p110−120
+50.7%
73
−50.7%
Full HD35
−31.4%
46
+31.4%
1440p35−40
+45.8%
24
−45.8%
4K21−24
+40%
15
−40%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Counter-Strike 2 90
+63.6%
55−60
−63.6%
Cyberpunk 2077 32
+52.4%
21−24
−52.4%
Hogwarts Legacy 31
+72.2%
18−20
−72.2%
Battlefield 5 70−75
+37.3%
51
−37.3%
Counter-Strike 2 58
+65.7%
35−40
−65.7%
Cyberpunk 2077 27
+68.8%
16−18
−68.8%
Far Cry 5 39
+0%
39
+0%
Fortnite 90−95
−46.7%
132
+46.7%
Forza Horizon 4 65−70
+23.6%
55
−23.6%
Forza Horizon 5 50−55
+73.3%
30−33
−73.3%
Hogwarts Legacy 27
+68.8%
16−18
−68.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+32.6%
46
−32.6%
Valorant 130−140
+52.9%
85−90
−52.9%
Battlefield 5 70−75
+59.1%
44
−59.1%
Counter-Strike 2 31
+72.2%
18−20
−72.2%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+32.7%
150−160
−32.7%
Cyberpunk 2077 23
+64.3%
14−16
−64.3%
Far Cry 5 36
+0%
36
+0%
Fortnite 90−95
+76.5%
51
−76.5%
Forza Horizon 4 65−70
+30.8%
52
−30.8%
Forza Horizon 5 50−55
+73.3%
30−33
−73.3%
Grand Theft Auto V 24
−75%
42
+75%
Hogwarts Legacy 17
+70%
10−11
−70%
Metro Exodus 35−40
+84.2%
19
−84.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+48.8%
41
−48.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+30.8%
39
−30.8%
Valorant 130−140
+52.9%
85−90
−52.9%
Battlefield 5 70−75
+89.2%
37
−89.2%
Cyberpunk 2077 22
+57.1%
14−16
−57.1%
Far Cry 5 35
+6.1%
33
−6.1%
Forza Horizon 4 65−70
+83.8%
37
−83.8%
Hogwarts Legacy 13
+62.5%
8−9
−62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+110%
29
−110%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+4.5%
22
−4.5%
Valorant 130−140
+52.9%
85−90
−52.9%
Fortnite 90−95
+131%
39
−131%
Counter-Strike 2 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+46.3%
80−85
−46.3%
Grand Theft Auto V 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Metro Exodus 21−24
+90.9%
11
−90.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+63%
100−105
−63%
Valorant 160−170
+63%
100−105
−63%
Battlefield 5 45−50
+76.9%
26
−76.9%
Cyberpunk 2077 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Far Cry 5 35−40
+66.7%
21
−66.7%
Forza Horizon 4 40−45
+57.7%
26
−57.7%
Hogwarts Legacy 18−20
+80%
10−11
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Fortnite 35−40
+48%
25
−48%
Counter-Strike 2 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Grand Theft Auto V 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
Hogwarts Legacy 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Metro Exodus 12−14
+85.7%
7
−85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
Valorant 90−95
+51.7%
60−65
−51.7%
Battlefield 5 24−27
+84.6%
13
−84.6%
Counter-Strike 2 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 16−18
+54.5%
11
−54.5%
Forza Horizon 4 27−30
+93.3%
15
−93.3%
Hogwarts Legacy 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+33.3%
12
−33.3%
Fortnite 16−18
+60%
10
−60%
Dota 2 126
+0%
126
+0%
Dota 2 115
+0%
115
+0%
Dota 2 34
+0%
34
+0%

นี่คือวิธีที่ Arc 7-Core iGPU และ GTX 1050 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc 7-Core iGPU เร็วกว่า 51% ในความละเอียด 900p
  • GTX 1050 มือถือ เร็วกว่า 31% ในความละเอียด 1080p
  • Arc 7-Core iGPU เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 1440p
  • Arc 7-Core iGPU เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ Arc 7-Core iGPU เร็วกว่า 131%
  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1050 มือถือ เร็วกว่า 75%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc 7-Core iGPU เหนือกว่าใน 31การทดสอบ (82%)
  • GTX 1050 มือถือ เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (5%)
  • เสมอกันใน 5การทดสอบ (13%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 16.86 11.15
ความใหม่ล่าสุด 14 ธันวาคม 2023 3 มกราคม 2017
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 14 nm

Arc 7-Core iGPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 51.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

Arc 7-Core iGPU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Arc 7-Core iGPU
Arc 7-Core iGPU
NVIDIA GeForce GTX 1050 มือถือ
GeForce GTX 1050 มือถือ
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc 7-Core iGPU Arc 7 Core iGPU
vs
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
GTX 1050 มือถือ GeForce GTX 1050 มือถือ
vs
GeForce MX550 GeForce MX550
Arc 7-Core iGPU Arc 7 Core iGPU
vs
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
RX 5500 5500
vs
RTX 4060 Ti 16 GB 4060 Ti 16 GB
RTX 4060 Ti 16 GB NVIDIA RTX 4060 Ti 16 GB
vs
H100 PCIe PCIe
Arc 8-Core iGPU Intel 8 Core iGPU
vs
HD Graphics 630 Graphics 630
Arc 8-Core iGPU Intel 8 Core iGPU
vs
Quadro P400 P400
Arc 7-Core iGPU Intel 7 Core iGPU
vs
GTX 670 670
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
vs
MX450 25W 25W
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
vs
RTX 4090 Ti 4090 Ti
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
vs
Arc A380M A380M
Xbox Series X 6nm GPU Xbox Series X 6nm GPU
vs
Ryzen Z1 Extreme GPU Extreme GPU
RX 7800M AMD RX 7800M
vs
Radeon 890M 890M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8
27 โหวต

ให้คะแนน Arc 7-Core iGPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7
1343 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc 7-Core iGPU หรือ GeForce GTX 1050 มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่