GeForce GTX 1050 Ti Max-Q เทียบกับ Arc 7-Core iGPU

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
7-Core iGPU 7-Cores iGPU 8-Core iGPU
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q MX150 GP107 MX350

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc 7-Core iGPU และ GeForce GTX 1050 Ti Max-Q โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Arc 7-Core iGPU
2023
16.58
+24.3%

Arc 7-Core iGPU มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1050 Ti Max-Q อย่างมาก 24% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Arc 7-Core iGPU Arc 7-Core iGPU
GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1050 Ti Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ353406
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล12.61
สถาปัตยกรรมXe LPG (2023)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUMeteor Lake iGPUGP107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)3 มกราคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA7768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล1152 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2200 MHz1417 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล68.02
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล2.177 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR5
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1752 MHz
ไม่มีข้อมูล112.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Readyไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_212 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.4
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc 7-Core iGPU 16.58
+24.3%
GTX 1050 Ti Max-Q 13.34

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc 7-Core iGPU 11498
+31.4%
GTX 1050 Ti Max-Q 8752

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Arc 7-Core iGPU 37719
+27.8%
GTX 1050 Ti Max-Q 29504

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc 7-Core iGPU 8133
+11%
GTX 1050 Ti Max-Q 7324

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc 7-Core iGPU 41031
GTX 1050 Ti Max-Q 46952
+14.4%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc 7-Core iGPU 396714
+22.2%
GTX 1050 Ti Max-Q 324705

3DMark Time Spy Graphics

Arc 7-Core iGPU 3103
+37.2%
GTX 1050 Ti Max-Q 2261

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD35
−62.9%
57
+62.9%
1440p35−40
+20.7%
29
−20.7%
4K21−24
+10.5%
19
−10.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 90
+25%
70−75
−25%
Cyberpunk 2077 32
+18.5%
27−30
−18.5%
Dead Island 2 60−65
+28.6%
45−50
−28.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
+21.1%
57
−21.1%
Counter-Strike 2 58
−24.1%
70−75
+24.1%
Cyberpunk 2077 27
+0%
27−30
+0%
Dead Island 2 60−65
+28.6%
45−50
−28.6%
Far Cry 5 39
−23.1%
48
+23.1%
Fortnite 85−90
+18.7%
75−80
−18.7%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
67
+0%
Forza Horizon 5 50−55
+25%
40−45
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+27.7%
45−50
−27.7%
Valorant 120−130
+15.3%
110−120
−15.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
+43.8%
48
−43.8%
Counter-Strike 2 31
−132%
70−75
+132%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+15.5%
180−190
−15.5%
Cyberpunk 2077 23
−17.4%
27−30
+17.4%
Dead Island 2 60−65
+28.6%
45−50
−28.6%
Far Cry 5 36
−22.2%
44
+22.2%
Fortnite 85−90
+18.7%
75−80
−18.7%
Forza Horizon 4 65−70
+9.8%
61
−9.8%
Forza Horizon 5 50−55
+25%
40−45
−25%
Grand Theft Auto V 24
−138%
57
+138%
Metro Exodus 30−35
+9.7%
31
−9.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+27.7%
45−50
−27.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+10.9%
46
−10.9%
Valorant 120−130
+15.3%
110−120
−15.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+53.3%
45
−53.3%
Cyberpunk 2077 22
−22.7%
27−30
+22.7%
Dead Island 2 60−65
+28.6%
45−50
−28.6%
Far Cry 5 35
−8.6%
38
+8.6%
Forza Horizon 4 65−70
+42.6%
47
−42.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+27.7%
45−50
−27.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−8.7%
25
+8.7%
Valorant 120−130
+15.3%
110−120
−15.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+18.7%
75−80
−18.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+28%
24−27
−28%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+21.6%
95−100
−21.6%
Grand Theft Auto V 24−27
+30%
20−22
−30%
Metro Exodus 20−22
+25%
16−18
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+54%
100−105
−54%
Valorant 160−170
+16.7%
130−140
−16.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Cyberpunk 2077 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Dead Island 2 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%
Far Cry 5 35−40
+28.6%
27−30
−28.6%
Forza Horizon 4 40−45
+25%
30−35
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+28.6%
27−30
−28.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+50%
8−9
−50%
Dead Island 2 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Grand Theft Auto V 27−30
−24.1%
36
+24.1%
Metro Exodus 12−14
+140%
5
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+37.5%
16
−37.5%
Valorant 85−90
+27.1%
70−75
−27.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+41.2%
17
−41.2%
Counter-Strike 2 12−14
+50%
8−9
−50%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Dead Island 2 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Far Cry 5 16−18
+30.8%
13
−30.8%
Forza Horizon 4 27−30
+40%
20
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%

Full HD
High Preset

Dota 2 98
+0%
98
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 94
+0%
94
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 46
+0%
46
+0%

นี่คือวิธีที่ Arc 7-Core iGPU และ GTX 1050 Ti Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1050 Ti Max-Q เร็วกว่า 63% ในความละเอียด 1080p
  • Arc 7-Core iGPU เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 1440p
  • Arc 7-Core iGPU เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc 7-Core iGPU เร็วกว่า 140%
  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1050 Ti Max-Q เร็วกว่า 138%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc 7-Core iGPU เหนือกว่าใน 51การทดสอบ (77%)
  • GTX 1050 Ti Max-Q เหนือกว่าใน 10การทดสอบ (15%)
  • เสมอกันใน 5การทดสอบ (8%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 16.58 13.34
ความใหม่ล่าสุด 14 ธันวาคม 2023 3 มกราคม 2018
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 14 nm

Arc 7-Core iGPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 24.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

Arc 7-Core iGPU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 Ti Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Arc 7-Core iGPU
Arc 7-Core iGPU
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc 7-Core iGPU Arc 7 Core iGPU
vs
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
vs
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
Arc 7-Core iGPU Arc 7 Core iGPU
vs
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
Apple M3 Max 40-Core GPU Apple M3 Max 40-Core GPU
vs
HD Graphics 16EU Mobile HD Graphics 16EU Mobile
Go 7450 NVIDIA GeForce Go 7450
vs
RX 7600 RX 7600
9500M G NVIDIA GeForce 9500M G
vs
PRO W7500 PRO W7500
RTX 5080 Mobile NVIDIA GeForce RTX 5080 Mobile
vs
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
7800 GTX 512 NVIDIA GeForce 7800 GTX 512
vs
RTX 4060 Ti 16 GB RTX 4060 Ti 16 GB
Graphics (Ryzen 7000) AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
vs
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
ION NVIDIA ION
vs
HD 7290 HD 7290
R5 (Stoney Ridge) AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)
vs
GT 820M GT 820M
ATI X1050 ATI Radeon X1050
vs
6200 TurboCache GeForce 6200 TurboCache
RX 7800M 7800M
vs
RTX 2080 Super Mobile GeForce RTX 2080 Super Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 28 โหวต

ให้คะแนน Arc 7-Core iGPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 110 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc 7-Core iGPU หรือ GeForce GTX 1050 Ti Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่