T1000 เทียบกับ Apple M1 8-Core GPU

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	394	299
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	26.95
สถาปัตยกรรม	ไม่มีข้อมูล	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	TU117
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	10 พฤศจิกายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	6 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	8	896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1278 MHz	1065 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1395 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	78.12
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	2.5 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	32
TMUs	ไม่มีข้อมูล	56

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	156 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	1250 MHz
	ไม่มีข้อมูล	160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

4x mini-DisplayPort 1.4a

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	ไม่มีข้อมูล	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.8
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Apple M1 8-Core GPU 12.71

T1000 18.36
+44.5%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Apple M1 8-Core GPU 280200

T1000 398761
+42.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−104%

57
+104%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	70−75 −49.3%	100−110 +49.3%
Cyberpunk 2077	27−30 −44.4%	35−40 +44.4%
Hogwarts Legacy	21−24 −56.5%	35−40 +56.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	55−60 −39.3%	75−80 +39.3%
Counter-Strike 2	70−75 −49.3%	100−110 +49.3%
Cyberpunk 2077	27−30 −44.4%	35−40 +44.4%
Far Cry 5	40−45 −44.2%	62 +44.2%
Fortnite	70−75 −33.8%	95−100 +33.8%
Forza Horizon 4	50−55 −40.7%	75−80 +40.7%
Forza Horizon 5	40−45 −47.5%	55−60 +47.5%
Hogwarts Legacy	21−24 −56.5%	35−40 +56.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −52.2%	70−75 +52.2%
Valorant	110−120 −26.1%	140−150 +26.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 −39.3%	75−80 +39.3%
Counter-Strike 2	70−75 −49.3%	100−110 +49.3%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −26.1%	220−230 +26.1%
Cyberpunk 2077	27−30 −44.4%	35−40 +44.4%
Dota 2	85−90 −41.2%	120−130 +41.2%
Far Cry 5	40−45 −32.6%	57 +32.6%
Fortnite	70−75 −33.8%	95−100 +33.8%
Forza Horizon 4	50−55 −40.7%	75−80 +40.7%
Forza Horizon 5	40−45 −47.5%	55−60 +47.5%
Grand Theft Auto V	45−50 −57.1%	77 +57.1%
Hogwarts Legacy	21−24 −56.5%	35−40 +56.5%
Metro Exodus	24−27 −34.6%	35 +34.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −52.2%	70−75 +52.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −88.2%	64 +88.2%
Valorant	110−120 −26.1%	140−150 +26.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −39.3%	75−80 +39.3%
Cyberpunk 2077	27−30 −44.4%	35−40 +44.4%
Dota 2	85−90 −41.2%	120−130 +41.2%
Far Cry 5	40−45 −23.3%	53 +23.3%
Forza Horizon 4	50−55 −40.7%	75−80 +40.7%
Hogwarts Legacy	21−24 −56.5%	35−40 +56.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −52.2%	70−75 +52.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −2.9%	35 +2.9%
Valorant	110−120 −26.1%	140−150 +26.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75

−33.8%

95−100
+33.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 −62.5%	35−40 +62.5%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −40.6%	130−140 +40.6%
Grand Theft Auto V	20−22 −60%	30−35 +60%
Metro Exodus	14−16 −60%	24−27 +60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −44.9%	170−180 +44.9%
Valorant	130−140 −30.1%	170−180 +30.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −51.4%	50−55 +51.4%
Cyberpunk 2077	10−12 −54.5%	16−18 +54.5%
Far Cry 5	27−30 −51.9%	40−45 +51.9%
Forza Horizon 4	30−35 −51.6%	45−50 +51.6%
Hogwarts Legacy	14−16 −42.9%	20−22 +42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −52.6%	27−30 +52.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30

−53.6%

40−45
+53.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 −100%	16−18 +100%
Grand Theft Auto V	24−27 −41.7%	30−35 +41.7%
Hogwarts Legacy	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Metro Exodus	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Valorant	65−70 −52.2%	100−110 +52.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −55.6%	27−30 +55.6%
Counter-Strike 2	8−9 −100%	16−18 +100%
Cyberpunk 2077	5−6 −40%	7−8 +40%
Dota 2	45−50 −41.3%	65−70 +41.3%
Far Cry 5	12−14 −53.8%	20−22 +53.8%
Forza Horizon 4	21−24 −50%	30−35 +50%
Hogwarts Legacy	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −50%	18−20 +50%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

−58.3%

18−20
+58.3%

นี่คือวิธีที่ Apple M1 8-Core GPU และ T1000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

T1000 เร็วกว่า 104% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T1000 เร็วกว่า 100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น T1000 เหนือกว่า Apple M1 8-Core GPU ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	12.71	18.36
ความใหม่ล่าสุด	10 พฤศจิกายน 2020	6 พฤษภาคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	5 nm	12 nm

Apple M1 8-Core GPU มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%

ในทางกลับกัน T1000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 44.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือน

T1000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า M1 8-Core GPU ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Apple M1 8-Core GPU เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ T1000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

M1 8-Core GPU

T1000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

M1 8 Core GPU

Radeon RX Vega M GL / 870

T1000

T1000 8 GB

M1 8 Core GPU

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 933 โหวต

ให้คะแนน M1 8-Core GPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 71 โหวต

ให้คะแนน T1000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ M1 8-Core GPU หรือ T1000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: