Radeon RX 460 มือถือ เทียบกับ Apple M1 8-Core GPU

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	394	460
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	12.45
สถาปัตยกรรม	ไม่มีข้อมูล	GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	Baffin
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	10 พฤศจิกายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	8 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$86

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	8	896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1278 MHz	1000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1180 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	3,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	55 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	66.08
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	2.115 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	16
TMUs	ไม่มีข้อมูล	56

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	MXM-B (3.0)

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	1250 MHz
	ไม่มีข้อมูล	80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	ไม่มีข้อมูล	12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.4
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	2.0
Vulkan	-	1.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Apple M1 8-Core GPU 12.52
+35.8%

RX 460 มือถือ 9.22

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Apple M1 8-Core GPU 280200
+191%

RX 460 มือถือ 96383

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−25%

35
+25%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

ไม่มีข้อมูล

2.46

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	70−75 +42%	50−55 −42%
Cyberpunk 2077	27−30 +42.1%	18−20 −42.1%
Hogwarts Legacy	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	55−60 +33.3%	40−45 −33.3%
Counter-Strike 2	70−75 +42%	50−55 −42%
Cyberpunk 2077	27−30 +42.1%	18−20 −42.1%
Far Cry 5	40−45 +38.7%	30−35 −38.7%
Fortnite	70−75 +29.8%	55−60 −29.8%
Forza Horizon 4	50−55 +31.7%	40−45 −31.7%
Forza Horizon 5	40−45 +37.9%	27−30 −37.9%
Hogwarts Legacy	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +35.3%	30−35 −35.3%
Valorant	110−120 +22%	90−95 −22%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 +33.3%	40−45 −33.3%
Counter-Strike 2	70−75 +42%	50−55 −42%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +25.9%	140−150 −25.9%
Cyberpunk 2077	27−30 +42.1%	18−20 −42.1%
Dota 2	85−90 +25%	65−70 −25%
Far Cry 5	40−45 +38.7%	30−35 −38.7%
Fortnite	70−75 +29.8%	55−60 −29.8%
Forza Horizon 4	50−55 +31.7%	40−45 −31.7%
Forza Horizon 5	40−45 +37.9%	27−30 −37.9%
Grand Theft Auto V	45−50 +36.1%	35−40 −36.1%
Hogwarts Legacy	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Metro Exodus	24−27 +36.8%	18−20 −36.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +35.3%	30−35 −35.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +13.3%	30 −13.3%
Valorant	110−120 +22%	90−95 −22%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +33.3%	40−45 −33.3%
Cyberpunk 2077	27−30 +42.1%	18−20 −42.1%
Dota 2	85−90 +25%	65−70 −25%
Far Cry 5	40−45 +38.7%	30−35 −38.7%
Forza Horizon 4	50−55 +31.7%	40−45 −31.7%
Hogwarts Legacy	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +35.3%	30−35 −35.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +100%	17 −100%
Valorant	110−120 +22%	90−95 −22%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75
+29.8%

55−60

−29.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +47.1%	16−18 −47.1%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +33.3%	70−75 −33.3%
Grand Theft Auto V	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Metro Exodus	14−16 +50%	10−11 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +122%	45−50 −122%
Valorant	130−140 +28.3%	100−110 −28.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +52.2%	21−24 −52.2%
Cyberpunk 2077	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Far Cry 5	27−30 +35%	20−22 −35%
Forza Horizon 4	30−35 +34.8%	21−24 −34.8%
Hogwarts Legacy	14−16 +40%	10−11 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30
+40%

20−22

−40%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 +167%	3−4 −167%
Grand Theft Auto V	24−27 +20%	20−22 −20%
Hogwarts Legacy	7−8 +75%	4−5 −75%
Metro Exodus	9−10 +80%	5−6 −80%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +70%	10−11 −70%
Valorant	65−70 +40.8%	45−50 −40.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Counter-Strike 2	8−9 +167%	3−4 −167%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Dota 2	45−50 +31.4%	35−40 −31.4%
Far Cry 5	12−14 +30%	10−11 −30%
Forza Horizon 4	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Hogwarts Legacy	7−8 +75%	4−5 −75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14
+33.3%

9−10

−33.3%

นี่คือวิธีที่ Apple M1 8-Core GPU และ RX 460 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 460 มือถือ เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Apple M1 8-Core GPU เร็วกว่า 167%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น Apple M1 8-Core GPU เหนือกว่า RX 460 มือถือ ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	12.52	9.22
ความใหม่ล่าสุด	10 พฤศจิกายน 2020	8 สิงหาคม 2016
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	5 nm	14 nm

Apple M1 8-Core GPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 35.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

M1 8-Core GPU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 460 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

M1 8-Core GPU

Radeon RX 460 มือถือ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

M1 8 Core GPU

Radeon RX Vega M GL / 870

Radeon RX 460 มือถือ

Radeon HD 8970M

M1 8 Core GPU

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 933 โหวต

ให้คะแนน M1 8-Core GPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.8 17 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 460 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ M1 8-Core GPU หรือ Radeon RX 460 มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: