Radeon PRO W7700 เทียบกับ Apple M1 8-Core GPU

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ M1 8-Core GPU กับ Radeon PRO W7700 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Apple M1 8-Core GPU
2020
13.20

PRO W7700 มีประสิทธิภาพดีกว่า Apple M1 8-Core GPU อย่างมหาศาลถึง 339% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ39342
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล76.92
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล21.55
สถาปัตยกรรมไม่มีข้อมูลRDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลNavi 32
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย10 พฤศจิกายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)13 พฤศจิกายน 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA83072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1278 MHz1900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2600 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล28,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล190 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล499.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล31.95 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล96
TMUsไม่มีข้อมูล192
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล241 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล2250 MHz
ไม่มีข้อมูล576.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล4x DisplayPort 2.1

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXไม่มีข้อมูล12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.7
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.2
Vulkan-1.3

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD28
−329%
120−130
+329%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล8.33

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75
−323%
300−310
+323%
Cyberpunk 2077 27−30
−307%
110−120
+307%
Hogwarts Legacy 21−24
−335%
100−105
+335%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
−329%
240−250
+329%
Counter-Strike 2 70−75
−323%
300−310
+323%
Cyberpunk 2077 27−30
−307%
110−120
+307%
Far Cry 5 40−45
−319%
180−190
+319%
Fortnite 70−75
−305%
300−310
+305%
Forza Horizon 4 50−55
−326%
230−240
+326%
Forza Horizon 5 40−45
−325%
170−180
+325%
Hogwarts Legacy 21−24
−335%
100−105
+335%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−335%
200−210
+335%
Valorant 110−120
−305%
450−500
+305%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
−329%
240−250
+329%
Counter-Strike 2 70−75
−323%
300−310
+323%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−317%
750−800
+317%
Cyberpunk 2077 27−30
−307%
110−120
+307%
Dota 2 85−90
−312%
350−400
+312%
Far Cry 5 40−45
−319%
180−190
+319%
Fortnite 70−75
−305%
300−310
+305%
Forza Horizon 4 50−55
−326%
230−240
+326%
Forza Horizon 5 40−45
−325%
170−180
+325%
Grand Theft Auto V 45−50
−329%
210−220
+329%
Hogwarts Legacy 21−24
−335%
100−105
+335%
Metro Exodus 24−27
−323%
110−120
+323%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−335%
200−210
+335%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−312%
140−150
+312%
Valorant 110−120
−305%
450−500
+305%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−329%
240−250
+329%
Cyberpunk 2077 27−30
−307%
110−120
+307%
Dota 2 85−90
−312%
350−400
+312%
Far Cry 5 40−45
−319%
180−190
+319%
Forza Horizon 4 50−55
−326%
230−240
+326%
Hogwarts Legacy 21−24
−335%
100−105
+335%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−335%
200−210
+335%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−312%
140−150
+312%
Valorant 110−120
−305%
450−500
+305%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
−305%
300−310
+305%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−317%
100−105
+317%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−317%
400−450
+317%
Grand Theft Auto V 20−22
−325%
85−90
+325%
Metro Exodus 14−16
−333%
65−70
+333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−324%
500−550
+324%
Valorant 130−140
−304%
550−600
+304%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−329%
150−160
+329%
Cyberpunk 2077 10−12
−309%
45−50
+309%
Far Cry 5 27−30
−307%
110−120
+307%
Forza Horizon 4 30−35
−319%
130−140
+319%
Hogwarts Legacy 14−16
−329%
60−65
+329%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−321%
80−85
+321%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
−329%
120−130
+329%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−338%
35−40
+338%
Grand Theft Auto V 24−27
−317%
100−105
+317%
Hogwarts Legacy 7−8
−329%
30−33
+329%
Metro Exodus 9−10
−289%
35−40
+289%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−312%
70−75
+312%
Valorant 65−70
−335%
300−310
+335%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−317%
75−80
+317%
Counter-Strike 2 8−9
−338%
35−40
+338%
Cyberpunk 2077 5−6
−320%
21−24
+320%
Dota 2 45−50
−335%
200−210
+335%
Far Cry 5 12−14
−323%
55−60
+323%
Forza Horizon 4 21−24
−332%
95−100
+332%
Hogwarts Legacy 7−8
−329%
30−33
+329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−317%
50−55
+317%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−317%
50−55
+317%

นี่คือวิธีที่ Apple M1 8-Core GPU และ PRO W7700 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • PRO W7700 เร็วกว่า 329% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 13.20 57.92
ความใหม่ล่าสุด 10 พฤศจิกายน 2020 13 พฤศจิกายน 2023

PRO W7700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 338.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี

Radeon PRO W7700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า M1 8-Core GPU ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Apple M1 8-Core GPU เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon PRO W7700 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
AMD Radeon PRO W7700
Radeon PRO W7700

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4 933 โหวต

ให้คะแนน M1 8-Core GPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 7 โหวต

ให้คะแนน Radeon PRO W7700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ M1 8-Core GPU หรือ Radeon PRO W7700 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่