Apple M1 8-Core GPU vs Radeon PRO W7700
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили M1 8-Core GPU и Radeon PRO W7700, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7700 опережает Apple M1 8-Core GPU на целых 332% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M1 8-Core GPU и Radeon PRO W7700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 380 | 37 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 72.90 |
| Энергоэффективность | нет данных | 21.44 |
| Архитектура | нет данных | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | нет данных | Navi 32 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 10 ноября 2020 (4 года назад) | 13 ноября 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры M1 8-Core GPU и Radeon PRO W7700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и Radeon PRO W7700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 3072 |
| Частота ядра | 1278 МГц | 1900 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 499.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 96 |
| TMUs | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M1 8-Core GPU и Radeon PRO W7700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на M1 8-Core GPU и Radeon PRO W7700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на M1 8-Core GPU и Radeon PRO W7700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 4x DisplayPort 2.1 |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и Radeon PRO W7700 API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Производительность в играх
Результаты M1 8-Core GPU и Radeon PRO W7700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−307%
| 110−120
+307%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 9.08 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−322%
|
190−200
+322%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−318%
|
230−240
+318%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−317%
|
150−160
+317%
|
| Metro Exodus | 35−40
−321%
|
160−170
+321%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−312%
|
140−150
+312%
|
| Valorant | 55−60
−318%
|
230−240
+318%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−322%
|
190−200
+322%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| Dota 2 | 45−50
−329%
|
210−220
+329%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−323%
|
220−230
+323%
|
| Fortnite | 75−80
−290%
|
300−310
+290%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−318%
|
230−240
+318%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−317%
|
150−160
+317%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−329%
|
210−220
+329%
|
| Metro Exodus | 35−40
−321%
|
160−170
+321%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−300%
|
400−450
+300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−312%
|
140−150
+312%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−329%
|
180−190
+329%
|
| Valorant | 55−60
−318%
|
230−240
+318%
|
| World of Tanks | 180−190
−312%
|
750−800
+312%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−322%
|
190−200
+322%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| Dota 2 | 45−50
−329%
|
210−220
+329%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−323%
|
220−230
+323%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−318%
|
230−240
+318%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−317%
|
150−160
+317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−300%
|
400−450
+300%
|
| Valorant | 55−60
−318%
|
230−240
+318%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 20−22
−325%
|
85−90
+325%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−325%
|
85−90
+325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−313%
|
450−500
+313%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| World of Tanks | 95−100
−317%
|
400−450
+317%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
| Metro Exodus | 27−30
−314%
|
120−130
+314%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
| Valorant | 30−35
−312%
|
140−150
+312%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Dota 2 | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
| Metro Exodus | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−325%
|
170−180
+325%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Dota 2 | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| Fortnite | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−321%
|
80−85
+321%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Valorant | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
Так Apple M1 8-Core GPU и PRO W7700 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7700 на 307% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.18 | 56.92 |
| Новизна | 10 ноября 2020 | 13 ноября 2023 |
У PRO W7700 следующие преимущества: производительность выше на 331.9%, и новее на 3 года.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7700, поскольку она выигрывает у M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M1 8-Core GPU предназначена для ноутбуков, а Radeon PRO W7700 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Apple M1 8-Core GPU и Radeon PRO W7700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
