GeForce RTX 4090 D เทียบกับ Apple M1 8-Core GPU

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ M1 8-Core GPU กับ GeForce RTX 4090 D รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Apple M1 8-Core GPU
2020
12.03

4090 D มีประสิทธิภาพดีกว่า M1 8-Core GPU อย่างมหาศาลถึง 506% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ42014
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล26.41
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล13.82
สถาปัตยกรรมไม่มีข้อมูลAda Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลAD102
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 พฤศจิกายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)28 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$1,599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA814592
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1278 MHz2280 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2520 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล76,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล425 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล1,149
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล73.54 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล176
TMUsไม่มีข้อมูล456
Tensor Coresไม่มีข้อมูล456
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล114
L1 Cacheไม่มีข้อมูล14.3 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล72 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล304 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล3-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR6X
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1313 MHz
ไม่มีข้อมูล1,008 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXไม่มีข้อมูล12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.7
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD28
−471%
160−170
+471%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล9.99

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 70−75
−456%
400−450
+456%
Cyberpunk 2077 27−30
−493%
160−170
+493%
Hogwarts Legacy 21−24
−465%
130−140
+465%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
−436%
300−310
+436%
Counter-Strike 2 70−75
−456%
400−450
+456%
Cyberpunk 2077 27−30
−493%
160−170
+493%
Far Cry 5 40−45
−495%
250−260
+495%
Fortnite 75−80
−500%
450−500
+500%
Forza Horizon 4 50−55
−456%
300−310
+456%
Forza Horizon 5 40−45
−500%
240−250
+500%
Hogwarts Legacy 21−24
−465%
130−140
+465%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−496%
280−290
+496%
Valorant 110−120
−480%
650−700
+480%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
−436%
300−310
+436%
Counter-Strike 2 70−75
−456%
400−450
+456%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−480%
1050−1100
+480%
Cyberpunk 2077 27−30
−493%
160−170
+493%
Dota 2 85−90
−488%
500−550
+488%
Far Cry 5 40−45
−495%
250−260
+495%
Fortnite 75−80
−500%
450−500
+500%
Forza Horizon 4 50−55
−456%
300−310
+456%
Forza Horizon 5 40−45
−500%
240−250
+500%
Grand Theft Auto V 45−50
−492%
290−300
+492%
Hogwarts Legacy 21−24
−465%
130−140
+465%
Metro Exodus 27−30
−493%
160−170
+493%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−496%
280−290
+496%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−488%
200−210
+488%
Valorant 110−120
−480%
650−700
+480%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
−436%
300−310
+436%
Cyberpunk 2077 27−30
−493%
160−170
+493%
Dota 2 85−90
−488%
500−550
+488%
Far Cry 5 40−45
−495%
250−260
+495%
Forza Horizon 4 50−55
−456%
300−310
+456%
Hogwarts Legacy 21−24
−465%
130−140
+465%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−496%
280−290
+496%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−488%
200−210
+488%
Valorant 110−120
−480%
650−700
+480%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
−500%
450−500
+500%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
−500%
150−160
+500%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−467%
550−600
+467%
Grand Theft Auto V 20−22
−500%
120−130
+500%
Metro Exodus 14−16
−500%
90−95
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−465%
650−700
+465%
Valorant 130−140
−488%
800−850
+488%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
−500%
210−220
+500%
Cyberpunk 2077 10−12
−491%
65−70
+491%
Far Cry 5 27−30
−471%
160−170
+471%
Forza Horizon 4 30−35
−481%
180−190
+481%
Hogwarts Legacy 14−16
−471%
80−85
+471%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−479%
110−120
+479%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
−471%
160−170
+471%

4K
High

Counter-Strike 2 9−10
−456%
50−55
+456%
Grand Theft Auto V 24−27
−500%
150−160
+500%
Hogwarts Legacy 7−8
−471%
40−45
+471%
Metro Exodus 9−10
−456%
50−55
+456%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−488%
100−105
+488%
Valorant 70−75
−471%
400−450
+471%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
−456%
100−105
+456%
Counter-Strike 2 9−10
−456%
50−55
+456%
Cyberpunk 2077 4−5
−500%
24−27
+500%
Dota 2 45−50
−496%
280−290
+496%
Far Cry 5 14−16
−471%
80−85
+471%
Forza Horizon 4 21−24
−491%
130−140
+491%
Hogwarts Legacy 7−8
−471%
40−45
+471%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−483%
70−75
+483%

4K
Epic

Fortnite 12−14
−477%
75−80
+477%

นี่คือวิธีที่ Apple M1 8-Core GPU และ RTX 4090 D แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4090 D เร็วกว่า 471% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 12.03 72.95
ความใหม่ล่าสุด 10 พฤศจิกายน 2020 28 ธันวาคม 2023

RTX 4090 D มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 506.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี

GeForce RTX 4090 D เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า M1 8-Core GPU ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Apple M1 8-Core GPU เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 4090 D เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA GeForce RTX 4090 D
GeForce RTX 4090 D

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4 946 โหวต

ให้คะแนน M1 8-Core GPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 118 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4090 D ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ M1 8-Core GPU หรือ GeForce RTX 4090 D เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่