GeForce RTX 4090 D เทียบกับ Apple M1 8-Core GPU

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	394	15
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	14.35
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	12.11
สถาปัตยกรรม	ไม่มีข้อมูล	Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	AD102
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	10 พฤศจิกายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	28 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$1,599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	8	14592
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1278 MHz	2280 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2520 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	76,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	425 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	1,149
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	73.54 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	176
TMUs	ไม่มีข้อมูล	456
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	456
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	114

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	304 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	3-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR6X
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	1313 MHz
	ไม่มีข้อมูล	1,008 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	ไม่มีข้อมูล	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.7
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	8.9
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−436%

150−160
+436%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

ไม่มีข้อมูล

10.66

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	70−75 −393%	350−400 +393%
Cyberpunk 2077	27−30 −419%	140−150 +419%
Hogwarts Legacy	21−24 −422%	120−130 +422%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	55−60 −436%	300−310 +436%
Counter-Strike 2	70−75 −393%	350−400 +393%
Cyberpunk 2077	27−30 −419%	140−150 +419%
Far Cry 5	40−45 −435%	230−240 +435%
Fortnite	70−75 −441%	400−450 +441%
Forza Horizon 4	50−55 −437%	290−300 +437%
Forza Horizon 5	40−45 −450%	220−230 +450%
Hogwarts Legacy	21−24 −422%	120−130 +422%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −443%	250−260 +443%
Valorant	110−120 −441%	600−650 +441%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 −436%	300−310 +436%
Counter-Strike 2	70−75 −393%	350−400 +393%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −428%	950−1000 +428%
Cyberpunk 2077	27−30 −419%	140−150 +419%
Dota 2	85−90 −429%	450−500 +429%
Far Cry 5	40−45 −435%	230−240 +435%
Fortnite	70−75 −441%	400−450 +441%
Forza Horizon 4	50−55 −437%	290−300 +437%
Forza Horizon 5	40−45 −450%	220−230 +450%
Grand Theft Auto V	45−50 −451%	270−280 +451%
Hogwarts Legacy	21−24 −422%	120−130 +422%
Metro Exodus	24−27 −438%	140−150 +438%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −443%	250−260 +443%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −429%	180−190 +429%
Valorant	110−120 −441%	600−650 +441%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −436%	300−310 +436%
Cyberpunk 2077	27−30 −419%	140−150 +419%
Dota 2	85−90 −429%	450−500 +429%
Far Cry 5	40−45 −435%	230−240 +435%
Forza Horizon 4	50−55 −437%	290−300 +437%
Hogwarts Legacy	21−24 −422%	120−130 +422%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −443%	250−260 +443%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −429%	180−190 +429%
Valorant	110−120 −441%	600−650 +441%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75
−441%

400−450

+441%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 −420%	130−140 +420%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −421%	500−550 +421%
Grand Theft Auto V	20−22 −450%	110−120 +450%
Metro Exodus	14−16 −433%	80−85 +433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −450%	600−650 +450%
Valorant	130−140 −451%	750−800 +451%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −443%	190−200 +443%
Cyberpunk 2077	10−12 −445%	60−65 +445%
Far Cry 5	27−30 −419%	140−150 +419%
Forza Horizon 4	30−35 −448%	170−180 +448%
Hogwarts Legacy	14−16 −436%	75−80 +436%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −426%	100−105 +426%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30
−436%

150−160

+436%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 −400%	40−45 +400%
Grand Theft Auto V	24−27 −442%	130−140 +442%
Hogwarts Legacy	7−8 −400%	35−40 +400%
Metro Exodus	9−10 −400%	45−50 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −429%	90−95 +429%
Valorant	65−70 −407%	350−400 +407%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −428%	95−100 +428%
Counter-Strike 2	8−9 −400%	40−45 +400%
Cyberpunk 2077	5−6 −440%	27−30 +440%
Dota 2	45−50 −443%	250−260 +443%
Far Cry 5	12−14 −438%	70−75 +438%
Forza Horizon 4	21−24 −445%	120−130 +445%
Hogwarts Legacy	7−8 −400%	35−40 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −442%	65−70 +442%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

−442%

65−70
+442%

นี่คือวิธีที่ Apple M1 8-Core GPU และ RTX 4090 D แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 4090 D เร็วกว่า 436% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	12.71	70.34
ความใหม่ล่าสุด	10 พฤศจิกายน 2020	28 ธันวาคม 2023

RTX 4090 D มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 453.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี

GeForce RTX 4090 D เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า M1 8-Core GPU ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Apple M1 8-Core GPU เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 4090 D เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

M1 8-Core GPU

GeForce RTX 4090 D

การเปรียบเทียบอื่นๆ

M1 8 Core GPU

Radeon RX Vega M GL / 870

GeForce RTX 4090 D

GeForce RTX 3090 Ti

M1 8 Core GPU

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

AMD Steam Deck OLED GPU

8 Core GPU

AMD Radeon PRO W7700

8 Core GPU

Intel Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

8 Core GPU

Intel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)

8 Core GPU

NVIDIA RTX 5880 Ada Generation

8 Core GPU

AMD Radeon Steam Deck 8CU

8 Core GPU

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

8 Core GPU

Intel Arc Graphics 128EU Mobile

8 Core GPU

Intel Arc Graphics 112EU Mobile

8 Core GPU

Intel Arc Graphics 64EU Mobile

8 Core GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 933 โหวต

ให้คะแนน M1 8-Core GPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.1 111 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4090 D ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ M1 8-Core GPU หรือ GeForce RTX 4090 D เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: