HD Graphics 615 เทียบกับ Apple M1 8-Core GPU

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	394	931
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	25.50
สถาปัตยกรรม	ไม่มีข้อมูล	Generation 9.5 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	Kaby Lake GT2
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	10 พฤศจิกายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	30 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	8	192
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1278 MHz	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	850 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	189 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	14 nm++
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	5 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	20.40
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	0.3264 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	3
TMUs	ไม่มีข้อมูล	24

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ

ไม่มีข้อมูล

Ring Bus

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	DDR3L/LPDDR3
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

Portable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	ไม่มีข้อมูล	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.4
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	3.0
Vulkan	-	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Apple M1 8-Core GPU 13.20
+633%

HD Graphics 615 1.80

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Apple M1 8-Core GPU 280200
+296%

HD Graphics 615 70743

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	28 +64.7%	17 −64.7%
1440p	240−250 +606%	34 −606%
4K	40−45 +567%	6 −567%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	70−75 +7000%	1−2 −7000%
Cyberpunk 2077	27−30 +575%	4−5 −575%
Hogwarts Legacy	21−24 +360%	5−6 −360%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	55−60 +1300%	4−5 −1300%
Counter-Strike 2	70−75 +7000%	1−2 −7000%
Cyberpunk 2077	27−30 +575%	4−5 −575%
Far Cry 5	40−45 +1333%	3−4 −1333%
Fortnite	70−75 +957%	7−8 −957%
Forza Horizon 4	50−55 +500%	9−10 −500%
Forza Horizon 5	40−45 +3900%	1−2 −3900%
Hogwarts Legacy	21−24 +360%	5−6 −360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +360%	10−11 −360%
Valorant	110−120 +344%	25 −344%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 +1300%	4−5 −1300%
Counter-Strike 2	70−75 +7000%	1−2 −7000%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +718%	22 −718%
Cyberpunk 2077	27−30 +575%	4−5 −575%
Dota 2	85−90 +431%	16 −431%
Far Cry 5	40−45 +1333%	3−4 −1333%
Fortnite	70−75 +957%	7−8 −957%
Forza Horizon 4	50−55 +500%	9−10 −500%
Forza Horizon 5	40−45 +3900%	1−2 −3900%
Grand Theft Auto V	45−50 +1533%	3 −1533%
Hogwarts Legacy	21−24 +360%	5−6 −360%
Metro Exodus	24−27 +767%	3−4 −767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +360%	10−11 −360%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +313%	8−9 −313%
Valorant	110−120 +200%	35−40 −200%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +1300%	4−5 −1300%
Cyberpunk 2077	27−30 +575%	4−5 −575%
Dota 2	85−90 +507%	14 −507%
Far Cry 5	40−45 +1333%	3−4 −1333%
Forza Horizon 4	50−55 +500%	9−10 −500%
Hogwarts Legacy	21−24 +360%	5−6 −360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +360%	10−11 −360%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +313%	8−9 −313%
Valorant	110−120 +200%	35−40 −200%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75
+957%

7−8

−957%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +700%	12−14 −700%
Grand Theft Auto V	20−22 +900%	2−3 −900%
Metro Exodus	14−16 +650%	2−3 −650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +875%	12−14 −875%
Valorant	130−140 +1033%	12−14 −1033%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +775%	4−5 −775%
Cyberpunk 2077	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Far Cry 5	27−30 +440%	5−6 −440%
Forza Horizon 4	30−35 +675%	4−5 −675%
Hogwarts Legacy	14−16 +600%	2−3 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +533%	3−4 −533%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30
+833%

3−4

−833%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 +700%	1−2 −700%
Grand Theft Auto V	24−27 +60%	14−16 −60%
Hogwarts Legacy	7−8	0−1
Metro Exodus	9−10 +800%	1−2 −800%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +750%	2−3 −750%
Valorant	65−70 +667%	9−10 −667%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +800%	2−3 −800%
Counter-Strike 2	8−9 +700%	1−2 −700%
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Dota 2	45−50 +1433%	3−4 −1433%
Far Cry 5	12−14 +225%	4−5 −225%
Forza Horizon 4	21−24 +633%	3−4 −633%
Hogwarts Legacy	7−8	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +300%	3−4 −300%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14
+300%

3−4

−300%

นี่คือวิธีที่ Apple M1 8-Core GPU และ HD Graphics 615 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Apple M1 8-Core GPU เร็วกว่า 65% ในความละเอียด 1080p
Apple M1 8-Core GPU เร็วกว่า 606% ในความละเอียด 1440p
Apple M1 8-Core GPU เร็วกว่า 567% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Apple M1 8-Core GPU เร็วกว่า 7000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น Apple M1 8-Core GPU เหนือกว่า HD Graphics 615 ในการทดสอบทั้ง 54 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	13.20	1.80
ความใหม่ล่าสุด	10 พฤศจิกายน 2020	30 สิงหาคม 2016
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	5 nm	14 nm

Apple M1 8-Core GPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 633.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

M1 8-Core GPU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 615 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

M1 8-Core GPU

HD Graphics 615

การเปรียบเทียบอื่นๆ

M1 8 Core GPU

Radeon RX Vega M GL / 870

HD Graphics 615

GeForce 920M

M1 8 Core GPU

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 933 โหวต

ให้คะแนน M1 8-Core GPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.3 83 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 615 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ M1 8-Core GPU หรือ HD Graphics 615 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: