GeForce GTS 350M เทียบกับ Apple M1 8-Core GPU

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	426	1171
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	2.48
สถาปัตยกรรม	ไม่มีข้อมูล	Tesla 2.0 (2007−2013)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	GT215
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	10 พฤศจิกายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	7 มกราคม 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	8	96
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1278 MHz	500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	727 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	28 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	16.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	0.24 TFLOPS
กิกะฟลอปส์	ไม่มีข้อมูล	360
ROPs	ไม่มีข้อมูล	8
TMUs	ไม่มีข้อมูล	32
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	64 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCI-E 2.0
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	MXM-II
ตัวเลือก SLI	-	+
ประเภท MXM	ไม่มีข้อมูล	MXM 3.0 Type-B

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	Up to 2000 MHz
	ไม่มีข้อมูล	51.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	DisplayPortLVDSHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGA
HDMI	-	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2048x1536

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

การจัดการพลังงาน

ไม่มีข้อมูล

8.0

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	ไม่มีข้อมูล	11.1 (10_1)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	4.1
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	2.1
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

28
+1300%

2−3

−1300%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75 +1340%	5−6 −1340%
Cyberpunk 2077	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Hogwarts Legacy	21−24 +360%	5−6 −360%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 +1300%	4−5 −1300%
Counter-Strike 2	70−75 +1340%	5−6 −1340%
Cyberpunk 2077	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Far Cry 5	40−45 +4100%	1−2 −4100%
Fortnite	75−80 +7400%	1−2 −7400%
Forza Horizon 4	50−55 +800%	6−7 −800%
Forza Horizon 5	40−45	0−1
Hogwarts Legacy	21−24 +360%	5−6 −360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +422%	9−10 −422%
Valorant	110−120 +261%	30−35 −261%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 +1300%	4−5 −1300%
Counter-Strike 2	70−75 +1340%	5−6 −1340%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +683%	21−24 −683%
Cyberpunk 2077	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Dota 2	85−90 +507%	14−16 −507%
Far Cry 5	40−45 +4100%	1−2 −4100%
Fortnite	75−80 +7400%	1−2 −7400%
Forza Horizon 4	50−55 +800%	6−7 −800%
Forza Horizon 5	40−45	0−1
Grand Theft Auto V	45−50 +1533%	3−4 −1533%
Hogwarts Legacy	21−24 +360%	5−6 −360%
Metro Exodus	27−30 +2600%	1−2 −2600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +422%	9−10 −422%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +467%	6−7 −467%
Valorant	110−120 +261%	30−35 −261%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 +1300%	4−5 −1300%
Cyberpunk 2077	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Dota 2	85−90 +507%	14−16 −507%
Far Cry 5	40−45 +4100%	1−2 −4100%
Forza Horizon 4	50−55 +800%	6−7 −800%
Hogwarts Legacy	21−24 +360%	5−6 −360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +422%	9−10 −422%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +467%	6−7 −467%
Valorant	110−120 +261%	30−35 −261%

Full HD
Epic

Fortnite

75−80
+7400%

1−2

−7400%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 +733%	3−4 −733%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +1840%	5−6 −1840%
Grand Theft Auto V	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Metro Exodus	14−16 +1400%	1−2 −1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +1167%	9−10 −1167%
Valorant	130−140 +1411%	9−10 −1411%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 +1650%	2−3 −1650%
Cyberpunk 2077	10−12	0−1
Far Cry 5	27−30	0−1
Forza Horizon 4	30−35 +933%	3−4 −933%
Hogwarts Legacy	14−16 +1300%	1−2 −1300%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +1800%	1−2 −1800%

1440p
Epic

Fortnite

27−30
+2700%

1−2

−2700%

4K
High

Counter-Strike 2	8−9	0−1
Grand Theft Auto V	24−27 +66.7%	14−16 −66.7%
Hogwarts Legacy	7−8	0−1
Metro Exodus	9−10	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Valorant	70−75 +1300%	5−6 −1300%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Counter-Strike 2	8−9	0−1
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Dota 2	45−50 +1467%	3−4 −1467%
Far Cry 5	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Forza Horizon 4	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Hogwarts Legacy	7−8	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +500%	2−3 −500%

4K
Epic

Fortnite

12−14
+550%

2−3

−550%

นี่คือวิธีที่ Apple M1 8-Core GPU และ GTS 350M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Apple M1 8-Core GPU เร็วกว่า 1300% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Apple M1 8-Core GPU เร็วกว่า 7400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น Apple M1 8-Core GPU เหนือกว่า GTS 350M ในการทดสอบทั้ง 40 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	12.03	0.86
ความใหม่ล่าสุด	10 พฤศจิกายน 2020	7 มกราคม 2010
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	5 nm	40 nm

Apple M1 8-Core GPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1298.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 700%

M1 8-Core GPU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTS 350M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

M1 8-Core GPU

GeForce GTS 350M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

M1 8 Core GPU

Radeon R9 M295X Mac Edition

NVIDIA GeForce RTX 4060

Xe Graphics G7 80EUs

Intel HD Graphics 32EU Mobile

Xe Graphics G7 80EUs

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti

Graphics Xe G4 48EUs

AMD Radeon Graphics 512SP

8 Core GPU

NVIDIA RTX A400

SXM4 80 GB

GeForce RTX 5090 Mobile

GTX 1050 Mobile 3 GB

Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

Graphics (Jasper Lake 24 EU)

4060 Ti Mobile

Radeon RX 6600M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 947 โหวต

ให้คะแนน M1 8-Core GPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 7 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTS 350M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ M1 8-Core GPU หรือ GeForce GTS 350M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: