Apple M1 8-Core GPU ضد GeForce GTS 350M

المركز في تصنيف الأداء	389	1117
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	2.45
البنيان	لايوجد بيانات	Tesla 2.0 (2007−2013)
اسم رمز GPU	لايوجد بيانات	GT215
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	10 نوفمبر 2020 ( منذ4 سنوات)	7 يناير 2010 ( منذ15 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	8	96
سرعة الساعة الأساسية	1278 MHz	500 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	727 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	5 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	28 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	16.00
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	0.24 TFLOPS
جيجافلوبس	لايوجد بيانات	360
ROPs	لايوجد بيانات	8
TMUs	لايوجد بيانات	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI-E 2.0
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	MXM-II
خيارات SLI	-	+
نوع الموصل MXM	لايوجد بيانات	MXM 3.0 Type-B

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR3
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	Up to 2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	51.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	DisplayPortLVDSHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGA
HDMI	-	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

إدارة الطاقة

لايوجد بيانات

8.0

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	لايوجد بيانات	11.1 (10_1)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	4.1
OpenGL	لايوجد بيانات	2.1
OpenCL	لايوجد بيانات	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	-	+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

28
+1300%

2−3

−1300%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 +967%	3−4 −967%
Counter-Strike 2	70−75 +1320%	5−6 −1320%
Cyberpunk 2077	27−30 +1250%	2−3 −1250%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 +967%	3−4 −967%
Battlefield 5	55−60 +1300%	4−5 −1300%
Counter-Strike 2	70−75 +1320%	5−6 −1320%
Cyberpunk 2077	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Far Cry 5	40−45 +1367%	3−4 −1367%
Fortnite	70−75 +7300%	1−2 −7300%
Forza Horizon 4	50−55 +800%	6−7 −800%
Forza Horizon 5	40−45 +1900%	2−3 −1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +488%	8−9 −488%
Valorant	110−120 +258%	30−35 −258%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 +967%	3−4 −967%
Battlefield 5	55−60 +1300%	4−5 −1300%
Counter-Strike 2	70−75 +1320%	5−6 −1320%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +683%	21−24 −683%
Cyberpunk 2077	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Dota 2	85−90 +507%	14−16 −507%
Far Cry 5	40−45 +1367%	3−4 −1367%
Fortnite	70−75 +7300%	1−2 −7300%
Forza Horizon 4	50−55 +800%	6−7 −800%
Forza Horizon 5	40−45 +1900%	2−3 −1900%
Grand Theft Auto V	45−50 +1533%	3−4 −1533%
Metro Exodus	24−27 +2500%	1−2 −2500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +488%	8−9 −488%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +580%	5−6 −580%
Valorant	110−120 +258%	30−35 −258%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +1300%	4−5 −1300%
Cyberpunk 2077	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Dota 2	85−90 +507%	14−16 −507%
Far Cry 5	40−45 +1367%	3−4 −1367%
Forza Horizon 4	50−55 +800%	6−7 −800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +488%	8−9 −488%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +580%	5−6 −580%
Valorant	110−120 +258%	30−35 −258%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75
+7300%

1−2

−7300%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +1820%	5−6 −1820%
Grand Theft Auto V	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Metro Exodus	14−16 +1400%	1−2 −1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +1111%	9−10 −1111%
Valorant	130−140 +1411%	9−10 −1411%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +1650%	2−3 −1650%
Cyberpunk 2077	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Far Cry 5	27−30	0−1
Forza Horizon 4	30−35 +1450%	2−3 −1450%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +1900%	1−2 −1900%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30
+2700%

1−2

−2700%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11	0−1
Counter-Strike 2	8−9	0−1
Grand Theft Auto V	24−27 +60%	14−16 −60%
Metro Exodus	9−10	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Valorant	70−75 +1300%	5−6 −1300%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Counter-Strike 2	8−9	0−1
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Dota 2	45−50 +1433%	3−4 −1433%
Far Cry 5	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Forza Horizon 4	21−24 +2100%	1−2 −2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +500%	2−3 −500%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14
+500%

2−3

−500%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Apple M1 8-Core GPU و GTS 350M في الألعاب الشعبية:

Apple M1 8-Core GPU هو 1300 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Apple M1 8-Core GPU أسرع 7300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، Apple M1 8-Core GPU تجاوز GTS 350M في كل 36 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	11.81	0.86
الجِدة	10 نوفمبر 2020	7 يناير 2010
العملية التكنولوجية	5 nm	40 nm

يحتوي Apple M1 8-Core GPU على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1273.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 700%

M1 8-Core GPU هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTS 350M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

M1 8-Core GPU

GeForce GTS 350M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

M1 8 Core GPU

ضد

Radeon RX Vega M GL / 870

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Graphics Media Accelerator (GMA) 3650

ضد

8 Core GPU

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 929 أصوات

قيم M1 8-Core GPU على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 7 أصوات

قيم GeForce GTS 350M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول M1 8-Core GPU أو GeForce GTS 350M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: