Quadro K2100M เทียบกับ Iris Xe Graphics G7 96EUs

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	533	783
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	0.63
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	23.07	4.55
สถาปัตยกรรม	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPU	Tiger Lake Xe	GK106
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	23 กรกฎาคม 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$84.95

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	96	576
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	400 MHz	667 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1350 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	2,540 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	10 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	28 Watt	55 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	32.02
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	0.7684 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	16
TMUs	ไม่มีข้อมูล	48
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	48 เคบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	256 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	MXM-A (3.0)

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	752 MHz
	ไม่มีข้อมูล	48.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	No outputs
Display Port	ไม่มีข้อมูล	1.2

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	-	+
3D Vision Pro	ไม่มีข้อมูล	+
Mosaic	ไม่มีข้อมูล	+
nView Display Management	ไม่มีข้อมูล	+
Optimus	ไม่มีข้อมูล	+
Quick Sync	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_1	12
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	5.1
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.5
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	1.2
Vulkan	-	+
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Iris Xe Graphics G7 96EUs 8.01
+158%

K2100M 3.10

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Iris Xe Graphics G7 96EUs 6550
+174%

K2100M 2394

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Iris Xe Graphics G7 96EUs 25978
+144%

K2100M 10648

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5160
+221%

K2100M 1606

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Iris Xe Graphics G7 96EUs 27100
+129%

K2100M 11835

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Iris Xe Graphics G7 96EUs 39
+120%

K2100M 18

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Iris Xe Graphics G7 96EUs 44
+38.3%

K2100M 32

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Iris Xe Graphics G7 96EUs 4

K2100M 21
+481%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Iris Xe Graphics G7 96EUs 39
+87.8%

K2100M 21

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Iris Xe Graphics G7 96EUs 8

K2100M 20
+146%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Iris Xe Graphics G7 96EUs 12
+102%

K2100M 6

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Iris Xe Graphics G7 96EUs 18
+68.9%

K2100M 11

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Iris Xe Graphics G7 96EUs 0
+33.3%

K2100M 0

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	27 +12.5%	24 −12.5%
1440p	15 +200%	5−6 −200%
4K	12 +200%	4−5 −200%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	3.54
1440p	ไม่มีข้อมูล	16.99
4K	ไม่มีข้อมูล	21.24

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	45−50 +275%	12−14 −275%
Cyberpunk 2077	19 +171%	7−8 −171%
Hogwarts Legacy	28 +250%	8−9 −250%

Full HD
Medium

Battlefield 5	41 +242%	12−14 −242%
Counter-Strike 2	45−50 +275%	12−14 −275%
Cyberpunk 2077	16 +129%	7−8 −129%
Far Cry 5	26 +160%	10−11 −160%
Fortnite	30 +66.7%	18−20 −66.7%
Forza Horizon 4	35−40 +138%	16−18 −138%
Forza Horizon 5	35 +338%	8−9 −338%
Hogwarts Legacy	16 +100%	8−9 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +107%	14−16 −107%
Valorant	124 +153%	45−50 −153%

Full HD
High

Battlefield 5	35 +192%	12−14 −192%
Counter-Strike 2	45−50 +275%	12−14 −275%
Counter-Strike: Global Offensive	96 +57.4%	60−65 −57.4%
Cyberpunk 2077	13 +85.7%	7−8 −85.7%
Dota 2	51 +64.5%	30−35 −64.5%
Far Cry 5	25 +150%	10−11 −150%
Fortnite	21 +16.7%	18−20 −16.7%
Forza Horizon 4	35−40 +138%	16−18 −138%
Forza Horizon 5	31 +288%	8−9 −288%
Grand Theft Auto V	17 +70%	10−11 −70%
Hogwarts Legacy	11 +37.5%	8−9 −37.5%
Metro Exodus	15 +150%	6−7 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +107%	14−16 −107%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +233%	9 −233%
Valorant	112 +129%	45−50 −129%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	30 +150%	12−14 −150%
Cyberpunk 2077	11 +57.1%	7−8 −57.1%
Dota 2	47 +51.6%	30−35 −51.6%
Far Cry 5	23 +130%	10−11 −130%
Forza Horizon 4	35−40 +138%	16−18 −138%
Hogwarts Legacy	8 +0%	8−9 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +107%	14−16 −107%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +27.3%	10−12 −27.3%
Valorant	23 −113%	45−50 +113%

Full HD
Epic

Fortnite

−20%

18−20
+20%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 +129%	7−8 −129%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 +164%	24−27 −164%
Grand Theft Auto V	7 +250%	2−3 −250%
Metro Exodus	9−10 +800%	1−2 −800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +57.1%	27−30 −57.1%
Valorant	95−100 +191%	30−35 −191%

1440p
Ultra

Battlefield 5	20−22 +186%	7−8 −186%
Cyberpunk 2077	7 +250%	2−3 −250%
Far Cry 5	16 +167%	6−7 −167%
Forza Horizon 4	20−22 +150%	8−9 −150%
Hogwarts Legacy	9−10 +200%	3−4 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +200%	4−5 −200%

1440p
Epic

Fortnite

18−20
+200%

6−7

−200%

4K
High

Counter-Strike 2	2−3	0−1
Grand Theft Auto V	8 −100%	16−18 +100%
Hogwarts Legacy	4−5 +300%	1−2 −300%
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +200%	4−5 −200%
Valorant	40−45 +175%	16−18 −175%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−11 +233%	3−4 −233%
Counter-Strike 2	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	20 +100%	10−11 −100%
Far Cry 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Forza Horizon 4	14−16 +367%	3−4 −367%
Hogwarts Legacy	4−5 +300%	1−2 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +100%	4−5 −100%

4K
Epic

Fortnite

8−9
+100%

4−5

−100%

นี่คือวิธีที่ Iris Xe Graphics G7 96EUs และ K2100M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Iris Xe Graphics G7 96EUs เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1080p
Iris Xe Graphics G7 96EUs เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 1440p
Iris Xe Graphics G7 96EUs เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Iris Xe Graphics G7 96EUs เร็วกว่า 800%
ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ K2100M เร็วกว่า 113%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Iris Xe Graphics G7 96EUs เหนือกว่าใน 53การทดสอบ (93%)
K2100M เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	8.01	3.10
ความใหม่ล่าสุด	15 สิงหาคม 2020	23 กรกฎาคม 2013
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	10 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	28 วัตต์	55 วัตต์

Iris Xe Graphics G7 96EUs มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 158.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 96.4%

Iris Xe Graphics G7 96EUs เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro K2100M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Iris Xe Graphics G7 96EUs เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro K2100M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Quadro K2100M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Quadro K2100M

FirePro W5130M

Iris Xe Graphics G7 96EUs

RTX 5000 Mobile Refresh

Intel Arc Graphics 128EU Mobile

X2 GPU

AMD RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

RX 6400

Intel UHD Graphics

RX 5300

NVIDIA GeForce RTX 4060

Xe Graphics G7 80EUs

Intel HD Graphics 32EU Mobile

Xe Graphics G7 80EUs

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti

Graphics Xe G4 48EUs

2050 Mobile

Radeon RX 6500 XT

NVIDIA GeForce GTS 350M

8 Core GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 1103 โหวต

ให้คะแนน Iris Xe Graphics G7 96EUs ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 296 โหวต

ให้คะแนน Quadro K2100M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Iris Xe Graphics G7 96EUs หรือ Quadro K2100M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: